胖哥游记 高清

评论:

• 蓓岚 3小时前 :

  不过能让全场一起笑出来

• 珍梦 0小时前 :

  失望，故事太糟糕了。15岁自我且幼稚的男孩只有在女孩被人“夺走”的时刻展现出了动物般的“占有欲”，28岁陷入“boyfriend crisis”的女孩尝试外寻无果后只能将就这个stick around的傻逼。在被性侵，开车脱险后坐马路边心有余悸的时刻，女孩的不安和委屈是不被宣泄和分享的。一个只有表面的故事。看完phantom thread我以为pta懂得爱情，现在只能承认他够变态@DGATheater

• 闵云飞 5小时前 :

  这样的一部小文艺片，要故事没有故事，要颜值没有颜值，怎么能被提名奥斯卡最佳影片和最佳导演的？实在是不太明白

• 赛乐然 3小时前 :

  就是一部很纯粹的、关于青春懵懂恋爱的电影，想起02年的《私恋失调》

• 莘寒雁 7小时前 :

  ps，男女主真的看不太出来年纪差了十好几岁

• 郯德寿 8小时前 :

  6.1/10 #Landmark 纯粹直接的20世纪Rom-Com，毫无预兆地直接将男女主的相遇丢给观众，然后便开始了一场以奔跑为载体的疾驰，将七十年代的Oil Cargo油荒与焦灼的越战全然抛弃，剩下的只有以两人为中心的自成世界。绝大部分的镜头构图与调度都是恰当且优秀的，可惜太多以人物为中心的笑点过于陈腐与冒犯(或许是因为其追求极度“复古”却不够“怀旧”的潜在氛围缺失)，无论是对日本带有Orientalism式的视角，还是对同性群体嵌入传统两性对立的描写，都让这些角色或身份成为被剥削利用的道具，成为了被刻意创造的“事件”，来营造主叙事线上的章节，而本可以用被大体忽视的时代与城市地貌来创造。不过对于男主与女主的刻画极为细腻(女主值得影后)，让这些疯狂与幼稚也值得反复凝视。

• 波睿聪 6小时前 :

  虽然有些地方的确挺尬的

• 邱水风 7小时前 :

  从翻拍的角度来说，是极其优秀的典范——在最大程度保留了原作的设定和名场面的同时，全方位的做了本土化的调整改编。与原作的沙雕帅哥杀手形象相比有很大改变，但处理的确实不错，电影内外的人物照应很感人。

• 柔觅夏 2小时前 :

  太爱70年代了，David Bowie bgm一出来瞬间泪目。我爱pre web2.0时代的热情，真挚，和所有包裹汗水泪水愤怒蓬勃steamy的人性。上世纪末的人，更像人，以前的爱情，更接近爱情。

• 梦瑶 8小时前 :

  UGC Bercy ennuyeux, anodin, banal

• 考梦影 6小时前 :

  A PTA film is the film that if you can only watch three films a year, one should be it.

• 谈易真 4小时前 :

  一般导演搞成这样算是及格，PTA搞成这样就是可怕了......“这是给XX的一封情书”式的电影都挺可怕的~

• 鱼傲柔 8小时前 :

  佩服面对这样的男主能看下去的观众，你们是有多不挑啊，我就不该吃饭的时候看，呕

• 礼涵韵 9小时前 :

  本来是去年最期待的电影，可是看完只觉得有佳句无佳章。喜欢摄影和复古的风格，喜欢男女主三次奔跑，但也就仅此而已。

• 是鸿信 1小时前 :

  剧本确实厉害，但镜像化后看得我常常出戏。一部电影的时间内我看了会书，吃了东西，改写了儿歌，查询了电视机售价。133分钟片长我花掉了至少3小时，观影体验被撕扯地支离破碎，读书美食码字购物体验良好。

• 淡乐水 3小时前 :

  大概有一半时刻的视听能称得上赏心悦目，情节尚可，角色大无聊。倒没觉得有啥男性视角、racism，就是纯粹boring。这种感想到男女主吵谁更cool的一幕到达顶峰，？？？对不起你俩谁都和cool没关系。再一次get不到你们PTA。就，恭喜成功还原70年代的光线，还原70年代的空气，还原西尔莎罗南，吧。

• 锦文 4小时前 :

  《天才白痴梦》出现了两次，一方面肯定是因为太好了，一方面可能是因为太贵了。

• 枫珊 5小时前 :

  甘草比萨。甘草是零食，比萨是正餐。是零食，是正餐，有什么区别？等下会不会饿了，明天是不是分离，有什么所谓？眼前身后，是永动的、正在等待我们下次纵身一跃的世界。

• 第学智 1小时前 :

  7/10。PTA的小鸡电影怪诞可爱，破坏富豪一段梦回小鬼当家的年代，日剧跑百试不爽啊。气质像《去他＊的世界》，也像前不久看的《世界上最糟糕的人》，但选角颜值低到只能感慨真实了。水床上两人的身体试探是我唯一感受到爱情之处。（特地买了🍕观影结果里面没吃啊啊）

• 郤丰羽 5小时前 :

  小人物有共鸣，笑料不断，很逗趣，看完开开心心过年不错的。