驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
故事很棒!但是感觉人物刻画没那么丰满
太过于珍惜鹿魔的形象设置,迟迟不肯正面呈现,试图在最后一刻给观众以有效的视觉冲击,可惜由于本身的设置并非多么震撼,这么做既无法给到观众应有的刺激又失去了前期恐怖氛围的营造。剧本漏洞颇多,想当然的部分也很多。牺牲品可以被一击毙命,主角们则可以化险为夷,轻松反杀,这种水平的剧本实在是令人嫌恶。|4.0
老套到家了,美式恐怖片真的后继无人,玩来玩去全是同一套陈词滥调。
emmm…导演应该感谢他的摄影师,起码把氛围渲染出来了,制作成本一定很低。
食草动物也可以很惊悚,故事比较套路化,怪物的设计比剧情精彩
氛围感很好,阴冷潮湿的美国小镇,古怪的家庭,变异的人类,慢慢烘托的节奏感,还是挺有看点的,只是结尾部分太草率了,整体的表达也是有的,还可以,可以一看。
一星给怪物造型、再一星给小孩,其余全不合格。
这看起来就像是在疫情期间找了一堆没事干的演员,拍了一个长达两个小时的即兴表演
五分吧,就是那种藏着掖着不让你看怪物,试图遮遮掩掩为了体现怪物有多可怕,任何人碰见都要死。偏偏被没有任何经验的女主和小孩一次杀死。
两星半吧,大概我看得是个阉割版,血腥程度不够。似乎想表达很多:童年阴影(性侵)校园霸凌、吸毒的社会问题、乡村传说等等,节奏缓慢,总觉得没有高潮。
5.5(6⃣️),借一个都不是很有吸引力的myth发展的干瘪故事,主角身世背景对于剧情的发展并没有很强的影响,整体美剧质感太严重,和怪物对决的部分也非常敷衍。逻辑漏洞太多,并且恐怖感的营造也非常单一,毫无惊喜可言/ 怪物的造型和尸体的展现还算有点意思
预告片比正片好看,悬疑气氛不足,借用神话也没有啥特别的发挥,最后,挺小打小闹的!
要说我是有多满意,那倒不是,但是这种不搞氛围直接给观众视觉冲击的恐怖片确实要吃香不少。电影前期来说拍得不太美国,清冷的色调和场景反而更像是北欧的作品,不过后面特写的血腥场景和怪物估计会让不少胆小的观众san值狂掉。(越来越想看哭悲了)
其实就像抖音这类短视频,一两分钟乐呵呵三五分钟就已经是极限了,弄个十几分钟就直接划走了好吧。
虽然剧情上基本没有任何新意,但本片的最大亮点在于,人遭受攻击时的真实感,之前很少见,可谓精彩。
最近的片子怎么都这副德行,恐怖片也拍得这么拖沓!
怪物寻找的宿主只会是罪孽深重之人……最后寄生到弟弟身上只能证明他也犯下了过错。我相信他姐姐被侵犯的时候他是旁观者,他什么都没有做;受伤的人想着逃离,而他却一直生活在那栋房子。然后他姐姐质问他的时候他只是心虚的回问到“你又不知道他对我做了什么?”以此来减轻自己的负罪感。
好久没见过这么纯粹的恐怖片
好久没看恐怖片了,选的这一部也是期待了好久的电影。影片的基调很冷峻,小演员的神情里有一种极度的冷静,还有纯净的无辜。女教师独自弑杀怪物那段很像甘道夫独击炎神……
惊悚没多惊,反正鬼佬就是创造个恶心的人物就行了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved