这书我不穿了！ 高清

评论:

• 委烨华 5小时前 :

  紧扣主题，前部分肉体噱头，后半部小反转和小复仇。

• 彭俊侠 0小时前 :

  希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。

• 卫莉华 9小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 东方鸿文 1小时前 :

  前半部女主蠢得太厉害，以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采，女主拍照那段简直可以载入史册。

• 易紫杉 9小时前 :

  新时代的后窗，文火慢炖一样地渐入佳境，女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点，到第三幕锦上添花的惊艳，希区柯克真的到现在还在教别人拍电影，效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。

• 强秀越 5小时前 :

  前面一直都平平淡淡 但是从后面开始剧情一反转立刻走向高潮 偷窥别人的同时别人也在偷窥着你。永远忘不了文学课上老师调侃说 别人对你嘘寒问暖其实就是想打听你的事 大家为什么热爱八卦 就是想满足自己的窥探欲。所以还是挺有道理的。还有一点大家真的都不觉得这个女主真的很像夏奇拉吗sos！！！

• 己卓然 9小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 始诗柳 0小时前 :

  男二那一张没内涵的娃娃脸哪里有一丁点性感天才摄影师的样子啦！！

• 仆嘉禾 3小时前 :

  Justice Smith why are you faking your voice

• 力孤晴 3小时前 :

  没有想象中那么惊心动魄，摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

• 卫海全 3小时前 :

  从《白莲花》里我就敏锐的发现这个女主的胸超大，即使在剧里始终穿宽松不显身材的衣服，在这片里终于印证了，可惜的是导演没有从后面用镜

• 和盼巧 4小时前 :

  很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀

• 于宏博 6小时前 :

  癫狂的是年代？权界？也只是马后炮的解构。莫不都是吃人的一盘，端到你面前好看些。灵性真的就超脱了？

• 惠锦 7小时前 :

  高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉，结尾拉垮，不血腥也不恐怖。

• 仉平心 8小时前 :

  掀开黑暗章节的沉重一页，被压迫、伤害、监视与利用；“疯女人”不是结束，是“塞勒姆”之后的上演，更或许为“得州心跳”的前续，所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事

• 乐正翠绿 3小时前 :

  3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽，也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看，护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。

• 巫嘉懿 8小时前 :

  慢热，题眼舞会的一场戏偏短，也不够起势，没达到拟设的高潮效果。作为反抗父权的女性电影，情感力道和情绪克制把控成熟，罗兰的大局观细腻稳重。

• 优锦 2小时前 :

  当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你：刚乔迁新居的热恋情侣在因为好奇心从无意中偷窥邻居夫妇赤膊上阵、盘肠大战，到一步步陷入肉体、快感和诱惑的欲海沉沦，在偷窥与被偷窥中，一张张高清照片让个人隐私荡然无存，甚至引来了死神的光顾；然而螳螂捕蝉，黄雀在后，善恶到头终有报，玩弄人心的衣冠禽兽也必将受到受害者绝望的反戈一击。被荷尔蒙操纵的痴男怨女们，永远理不清肉欲和爱情的先来后到。

• 从问筠 4小时前 :

  西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney

• 怡萱 5小时前 :

  电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10