剧情介绍

一个小村庄在黑暗中被洗劫一空,一家人被迫逃离。两个最大的孩子 Kyona 和 Adriel 很快就与父母分开,独自面对流亡之路。他们踏上了一段英勇的旅程,从童年到青春期,他们都在寻找庇护所、和平以及找到避难所和家人的希望。穿越因战争和移民迫害而四分五裂的大陆,这些勇敢的兄弟姐妹克服了难以置信的挑战,最终到达了一个新世界,最终获得了自由。

评论:

  • 赵谷枫 6小时前 :

    关于婚姻的电影,很喜欢这种电影结果。妮可·基德曼 和哈维尔·巴登 都奉献了自己的演技。

  • 枫振 4小时前 :

    这次的剧本有点离谱了,完全看不清索金的侧重点是什么,在最后的高潮戏中,究竟是身份问题还是婚姻问题占据主导,索金显然困于电车问题而导致两者皆抓。并且,电影虽然以一周工作时间展开,但是它顾及的方方面面太多太多,不加解释的插叙与时间线的断裂,老人们坐在那里侃侃而谈的预告转场也是毫无必要。

  • 查陶然 3小时前 :

    前面看得一直很沉闷,或许需要补课相关历史知识?到了最后一幕女主突然忘词时,还是有感触的。在女人的心中,是不是共产党员根本无所谓,家庭的事才是头等大事。

  • 祁殿臻 7小时前 :

    7/10,混入了太多议题了,再加上大段大段的台词,容易让人找不到重点,也难以细细回味。

  • 苦依晨 3小时前 :

    home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

  • 窦芷蝶 1小时前 :

    叙事稍微有些流水账,但是剧情绝对是经得起推敲的。

  • 骏升 7小时前 :

    2.5/5

  • 琬冰 2小时前 :

    看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了,所以很珍惜。

  • 雨惠 0小时前 :

    She's not the only one listening.

  • 晓驰 2小时前 :

    【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调,却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户,只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感,屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象,在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键,就像第一幕中对封闭独居状态的刻画,声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道,也同样与第二幕中的开放空间进行区分,因为环境音将角色包围,无法逃避,正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图,手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控,层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环,最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧,似乎不必过分关注科技的作用,摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

  • 穰梦山 3小时前 :

    #小两口的午后影院

  • 蒿山雁 8小时前 :

    后面可能开始精彩吧,看了35分钟真坚持不下去了。

  • 薇彩 2小时前 :

    感觉现在的电影范式变了…我们不再满足于单纯地观看叙事,只是讲述一个故事是不足够的,我们期待在电影里感受到对于时代和人的存在性的更深思考…

  • 漆雕玉琲 3小时前 :

    妮可基德曼不适合当露西鲍尔

  • 梦萱 5小时前 :

    home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

  • 羊舌燕晨 1小时前 :

    耳目无限放大的数位时代后窗+凶线,索德伯格能玩

  • 馨心 1小时前 :

    轻盈,灵动,锋利,从《丧心病狂》开始,索德伯格以极简主义的姿态进行数字媒介的创作探索,这部片子感觉是他近几年状态最好的一部作品。

  • 香楠 9小时前 :

    5分钟弃,这片子不但弱智,最让人讨厌的是废镜头太他妈多了。

  • 逸阳 8小时前 :

    #索金的电影真的越来越看不下去,如果说上一部芝加哥审判还有点政治上的煽动性存在,那这一部回归人物生活,却一点都不感人。事实证明,对于这种通过大量台词来拍摄的电影我真的一点不感兴趣,感觉很多美国电影都这样,科恩的麦克白虽然摄影好,但也是对话占据太多。

  • 赧孤兰 2小时前 :

    男人只在有资格问女人的ambition是什么的时候爱她

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved