qqyvd.com伦理片 高清

评论:

• 信睿思 0小时前 :

  看个PTA我是在指望啥，指望看《恋恋笔记本》吗？？

• 勇运 1小时前 :

  魏翔真搞笑和这部片子并不搞笑并不矛盾，这个片子不搞笑和算是合格的爆米花喜剧片也不矛盾。

• 初德寿 6小时前 :

  PTA回到年少时不羁夜那种解构的风格，70年代美国风情画式的good old days电影。有几段戏例如倒车那段真的十分精彩，但是通篇感觉不少注水的戏份，拼凑痕迹蛮重。不过PTA调教演员的功夫可谓天下第一，一眼看上去毫无神采的俩素人也能奉献出几幕精彩的演出。

• 振康 7小时前 :

  愿我们谈政治时，还能有心玩游戏，我们沉迷赚钱时，还能好好爱身边人。去踏马的理想、物质、亦或成熟与幼稚，回归人与人之间最真实的东西，就没有三观不合。

• 嘉雅 8小时前 :

  甘草比萨。甘草是零食，比萨是正餐。是零食，是正餐，有什么区别？等下会不会饿了，明天是不是分离，有什么所谓？眼前身后，是永动的、正在等待我们下次纵身一跃的世界。

• 双世敏 5小时前 :

  各种奔跑虽有滥用嫌疑，与文本倒契合——一种无畏的、生机勃勃的劲头，因为年轻可以允许随时放弃重来，可以全然不计外界跑向对方；原声太棒，David Bowie《Life On Mars》那段日剧跑最美。

• 岳暄莹 9小时前 :

  自认共情能力不差，但这片死活get不到男女主之间的“爱情”，完全没有cp感，好歹魅影缝匠除了猎奇推拉感情戏还有华服美人欣赏嘛。夸这部视听的，这不是大师级应有的基操吗？另外女主哄抬猪价有点over了，看评论男主还是霍夫曼儿子？OMG……　

• 巫马若山 3小时前 :

  三星半。致敬《雨中曲》部分拍得很美，但个人觉得大部分的笑点都有些弱智，看多了略尴尬和无语。。其次，剧本做得粗糙，有好几次转折都太生硬了，人物关系基本没建立起来。不否认服化道做得很有风格，但这似乎只是对原版的继承？

• 区雅容 3小时前 :

  7分。这个片太文化差异太私人了。第5分半热狗店天空的晚霞，让我想起洛杉矶，第39分钟俩人奔跑的那条街，让我想起Pasadena，结果两分钟后出现了KPPC Pasadena！

• 夏侯俊能 7小时前 :

  （可能是，教科书级别烂俗爱情电影再添一员力将？

• 容令美 7小时前 :

  这个小男主干啥啥都成是为什么我没理解，女主挺闪光的，但是跟爱情线放在一起有点相互磕绊。上门安装水床捣鬼最后差点死里逃生那段很有意思，西恩潘那段我可能走神了直接没看明白。PTA真是喜欢period以及130分钟以上没啥节制的片长啊，这片洋洋洒洒跟性本恶有的一拼，以及这应该至少是第三次拍70年代了吧。

• 尤代双 9小时前 :

  没有人不值得被爱 几个长镜头仍让人大呼过瘾 为什么说写喜剧要比写悲剧难百倍？PTA still got it

• 念元魁 4小时前 :

  女主的长脸大鼻子像极了艾伦·卡明,极出戏。惊闻小男主是霍夫曼之子，想起《闻香识女人》中他有同样的拨厚重发帘的镜头,so sad。

• 卫灵轩 4小时前 :

  客观3.5，感情分4.5星。虽然豆瓣和友邻评分都只有6.8分，但我却看得超级享受。虽然故事很散，有时候自己也摸不着头脑这一段到底在讲啥，但片子一会儿看出了两小无猜、一会儿看出了春天不是读书天、一会儿看出了婚姻故事的感觉，既青春无敌又中年现实淋漓，过瘾。

• 庾天晴 2小时前 :

  大师作品在细节和调性上总能出类拔萃，可惜这个于我有代沟和国沟，实在无法从70年代的美国年代梗获得任何感觉，最重要的应该是我真不喜欢这个女主~~~这个长相时而发嗲时而发神经而相当自以为是，就略讨厌。

• 坤运 3小时前 :

  开心麻花的戏，你要说好看吧，看后又记不住任何，你要说不好看吧，毕竟你也跟着笑了

• 初中 4小时前 :

  此片也是流于表面，质感只为背景服务，感情却是廉价的

• 圣白秋 5小时前 :

  可以直接套用《春江水暖》的短评——“软绵绵的，对抗尚需借助外部扰动生成，内外的能量都不太足。”

• 奈痴香 1小时前 :

  父母探班和第二重结局的煽情太烂了，片名太烂了，最后我喜欢雨中曲！

• 善毅然 1小时前 :

  看个PTA我是在指望啥，指望看《恋恋笔记本》吗？？