被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
很武侠的中国动画，文本依旧弱。
文戏平庸，雷点不少，毛病更多，唯一的亮点是武戏，但也只能说武打设计和流畅度不错，打击感还可以，但是感觉动作很飘没有发力的感觉。
意难平，心塞塞
不过最后一场打的真好看
剧情简单但有内涵，画风凌厉打戏畅快，群像刻画有血有肉，服化道配音细节考究，国漫武侠的集大成之作，希望这个IP越做越好！
2022-42武打戏酣畅淋漓颇有看《小人物》的爽感，一个半小时短小精悍。
第二，反派真的太有魅力了啊，形象和声音举止都超级有魅力，形象简直和主角比较起来，感觉反派倒像是主角。
反派有情有义，我没有错 只是败了。
开始的校园爱情片俗套拍法呈现的虽然流畅愉快，但看时不免会想这个主角青年为什么会对建简易车站有着莫名的执念，直到进行到是否随允儿转学首尔选择时的那段闪回回溯恰到好处的出现，这个初始角色设定有点轻飘的活雷锋式青年的各种执念行为才瞬间有了合理支撑，情感层面也给予了观众代入的可能。主题是告别过去才能迎接未来，但在旁观者，或不愿与你亲近并共情的他者看来，未来是不需要迎接的，只要你想，走过去即可。如若没有迈开步伐，那便是你不想。这个逻辑一旦自洽，你就会坦然的拥抱无情，接受无知。而这个片子好就好在，它既不想无情，也不愿无知，更没有无畏向前的勇气，但也因此意外的收获了份生而为人的坦荡。而它不够好的地方，就在于只儿子一人放下还觉得不够，父亲也要一并跟着自省。这纯然是为了煽情而做的无用功，没必然，也没必要。
2D 原创剧本 传统武侠 精彩的打斗 出彩的美术风格。缺点大概就是人物的识别度差点了。反派的形象也可以的。
江湖武侠世界，打斗真的太好看了，每个人都很立体，我都有点站西门仁了，侠以武犯禁，成大道不拘小节～多一颗星，是给主创的鼓励
编剧是80年代香港武打片的水平，导演还安排里面的人不其烦地说些自以为是却不合逻辑的大道理，胜在武打设计够燃
没想到最大的反转是姐姐早就死了...男女主这条线的互动还是很有意思的
太棒了，简单明快的江湖情仇，酣畅淋漓的打戏，我以前总觉得80年代香港武打戏永远无法复制，看来总有些人，难凉热血，拼死抱住武侠的魂
剧情简单但有内涵，画风凌厉打戏畅快，群像刻画有血有肉，服化道配音细节考究，国漫武侠的集大成之作，希望这个IP越做越好！
神tm“只有用秃的刀，哪有割秃的韭菜”。剧本弱吗？我没看过TV版的，但是我觉得，西门仁真的错了吗？他至死也没有觉得自己做错，牺牲小我成全大我对于想成为英雄的人来说有错吗？最后西门的徒孙突然想跟着漕帮干，真的是墙头草的作风，这个江湖确实就是烂到根子里了。
真正的久违的武侠，动作扎实流畅，不像近年的无数仙侠剑气满天。最最值得感叹的是真的回归本意，去探讨侠之本意，无论是江湖故事恩怨纠缠，还是电影末尾热血泼洒之后，群氓的喧嚣不尽令人唏嘘。
无分对错立场不同以命相博
打斗本可以给到五星，只可惜无效对白太多了些。分明每个人都是为自己的一己私欲，却总是要扯上什么天下苍生强行升华自己的逼格，因此扣一星。再者罗通是本剧中我最讨厌的角色，讨厌的程度甚至还要高于不平僧。懦弱自私无担当，战斗指数还低到不行，真是苦了红娘居然还为了这种人自焚。因本作主角是这货，再扣一星，最终只能给到三星。
续集请个好点的编剧吧 简直莫名其妙啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
