3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。
上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
PS:这片子的韦恩斯坦系艺人有点多哦
尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事,但我特别建议中国观众看一看,它把当下各国都在发生的事,放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要,重要的是我们正在过着什么样的生活。
太讽刺了。确实感觉把所有人都骂了。这个社会怎么就畸形到这种程度了,荒诞可笑至极。梅姨演的美国总统好赞!不同嘴脸切换自如。编导对美国社会的积疾体会深刻。其实我国不也有很多类似问题吗……
太写实了,这就是我们的现实世界。政治如同弱智儿童的游戏,资本,媒体,公众,样样都无比拉垮。面对新冠肆虐的两年,看看我们的社会干了多少蠢事儿。生活要继续,毁灭了,只能说明不配继续。
麻花语调:都得死!这是部用来测试「绝望度」的黑色喜剧大电影,你绝望吗?政客要权利,资本要利益,媒体要流量,学术要啥没啥,穷苦老百姓不知道能信谁依靠谁,韭菜死都不知道该怎么死。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
我推荐赶在2021年12月31日午夜前看完这部电影,然后打开窗户,冲着过去一年让你崩溃和不爽的所有人和事大喊:Fuck u, fuck all of u...✌️✌️✌️
很神奇,你把它当喜剧来看,完全笑不出来;但你把它当科幻看,omg,笑死。所以,我们这两年的生活也是这样,当喜剧来过,抑郁,当末日科幻大片来过,噢,genius!
虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。
梗都很无聊,不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后,现实就是,并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星,只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道,瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及,左右两级ideology蠢事合集各来一部如何?
人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
地球毁灭的危机当头下,新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢,荒诞喜剧,如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错,把节奏剪出来了。
目前为止,化解过几次地球被撞击的威胁了呢?
肥佬李和大表姐飾演學術界人士,就⋯⋯沒什麼說服力的感覺⋯⋯
挺有趣的剪辑,有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸,消解了大部分现实意义,也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部
政治讽刺、反智主义、黑色幽默,然而每一点都表达得肤浅了,全片都在talk。
前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved