剧情介绍

  著名导演格斯·范·桑特和弗兰兰继“米尔克”后再次合作,拍摄一位非常有争议的前同性恋人物:迈克尔·格莱茨。他曾是美国重要同志活动家,本人也是同志,创办了青少年同性恋杂志《YGA》。却在2004年因一场心脏病,突然转变为保守基督徒,告别同性身份和娶妻,鼓吹“去同志化”和声称同性恋毒害青少年。格斯·范·桑特担任监制,弗兰兰主演,扎克瑞·昆图饰演兰兰变直前的男友... ◎QAF

评论:

  • 逸佑 4小时前 :

    Oxford父子上阵色诱Rasputin(这个名字也是妙) 然后一起爱的魔力转圈圈那把我笑惨了,更别说列宁看了大概要从坟里爬出来骂人。敢情这是个搞笑片。神奇的看到了戏份只有一丁点的古迪子,他怎么总是接这些奇奇怪怪的角色

  • 韦和豫 1小时前 :

    导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗???

  • 邗寄蓉 9小时前 :

    一战舞台,英德俄三国博弈

  • 皮雅爱 0小时前 :

    怎么说呢,王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。

  • 秘静晨 9小时前 :

    真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。

  • 银绮南 1小时前 :

    2.2/这历史给我看懵了,真的我虽然历史不好,但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了

  • 闫傲雪 9小时前 :

    这真不是磕多了搞出来的剧本???炸烟花不够过瘾,毁自己才够刺激是吗

  • 树夜天 2小时前 :

    索然无味

  • 灵沛 2小时前 :

    这么多人胡编乱造?这明显就不是历史片,只是戏谑,当然充满浓浓的西方的历史观价值观,喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒,就是帅儿子挂太早,虽然意识到他肯定得挂。

  • 燕思雨 1小时前 :

    胡桃夹子,毛毛腿,Comrade Lenin, 略无聊

  • 骏佳 8小时前 :

    以及堑壕之间无声压抑的夺尸战。

  • 梓起 1小时前 :

    散了吧,第一部的红利吃完了。从第一部惊艳的商业制作沦为导演的疯狂意淫,导演才是 King,都是你的男人!

  • 高怜珊 5小时前 :

    三星半。或許不以原本系列的牌頭去執行會更好,說到底這是一套歷史解讀劇情片,多於前傳動作大片。佛地魔的演技固然有保證,而「萬王之王」同樣不是省油之燈。

  • 霜安娴 6小时前 :

    還真得蠻無趣的,和之前兩部差了幾條街。就知道有勇無謀的兒子會死,結果還死在自己人手上。美帝總統為了掩蓋自己醜聞而拒絕出兵,還真是很諷刺。某些打戲還可以,例如和俄國妖僧的dance fight。

  • 老令怡 9小时前 :

    可以说剧情是非常垃圾了,不过编剧还是玩明白了,要什么小鲜肉啊,还是老腊肉好吃(doge

  • 谷梁晓凡 1小时前 :

    就真的扯淡~自己儿子死了,替他完成未完成成就。问题是他自带主角buff,死的也过于仓促了吧?没被枪林弹雨伤中,被战友当间谍一枪毙命。实在是不知道该说什么,真的荒谬。合着英国特工解救一切?还有这么黑列宁实在~

  • 灵寒 1小时前 :

    又操蛋又好笑的感觉。这种对真实历史的意淫玩笑还是很对我胃口的,最后同志与元首的会面真是恶趣味到了极致。说到底,金士曼反类型恶搞的底色还在,看了一多半,谁会不觉得这是个老父亲最终放手让儿子去飞的故事,又怎能想到傻儿子死得这么荒诞。

  • 窦灵慧 6小时前 :

    小孩子过家家式的剧本,脑洞大开到没有逻辑。故弄玄虚的历史调侃就像是幼儿园的吵架现场。

  • 驹寒云 6小时前 :

    拆开看我喜欢很多段落,小村庄被战争摧残的延时镜头,和拉斯普京赏心悦目的打斗,男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人,不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱(法国人不配)。无论怎么美化,一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争,不是乱点几个反派头子那么戏谑。

  • 闵映寒 2小时前 :

    马修沃恩说不拍X战警续作是防止烂尾,结果没过王牌特工这道坎

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved