怎么说呢就很奇怪,明明到处都应该是笑点,但就是笑不出来。
于我而言,没有人陪伴也好,跟各种非人类对话吧
这电影创意只可以给一星,静物出现可以不用真人演绎会好点吧,出现就是感觉在凑明星脸吧,而且故事叙述逻辑混乱,笑点尴尬无趣,结尾更是莫名其妙的
开了个好头 然后就一直烂下去 评分应该在底一点
男全世界得惯例并不是法律,所以舒适的迈出那一步简直棒呆了~
是男性导演的意淫吧,把黄色笑料当幽默,恶心
嗯……高捷老师,如果他们是逼着你出演的话,请眨一下你的眼睛……
昨天看了点映,从剧情到演员带给观众的快乐,值得一看。
幻想能治愈孤独 制造浪漫 能和家具老车狗子对话实在是很浪漫的事情 最喜欢狗子 打架的时候笑死我了
点子多好啊,可惜了。如果从纯电影的角度就要给两星了。
一个坏人变好的老套情节,因为加入了幻想,竟有了脑洞大开的喜剧效果,电影还可以
花妞(九亿少女的梦)🤮
5分。网飞真有钱,花了数千万美元买了这部电影。与其说是犯罪惊悚片,不如说是略带黑色幽默的喜剧片。笨贼进屋盗窃,遇到屋主返回,大家好说好商量,笨贼拿了五千美元已经走了,结果发现被摄像头拍了个正着,于是返回。屋主是知名富豪,狂妄且嚣张,他一次次挑战笨贼底线,甚至羞辱他。笨贼却老老实实等着现金的到来——屋主主动要求给贼五十万美金。本来剧情发展到这虽然搞笑,但也还算正常,可是电影最后屋主老婆突然暴走,杀了笨贼不说,顺手杀了自己老公。动机铺垫严重不足,所以看得我莫名其妙。中断节奏缓慢看得有些无聊。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
黑色幽默,元素唔够丰富但係都几锺意呢种感觉。
日常幻想
这种特意能力也是很6,做个好编剧吧。
纯网大水平,王彦霖搞笑不太行,他气质太正,不够贱,这个设定又太费事,特别容易让人出戏
满嘴顺口溜,这是要考研啊!
结尾有点莫名其妙 其他还不错,就是故事简单了一点,所以显得有点单薄
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved