剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 卷运珊 4小时前 :

    由于天才的字幕组选择了在过曝的黑白影像上用白色字,于是,对台词只见首尾的我,从不曾如此期待洪尚秀的推镜头。推吧!推到人物黑色衣服上去吧!让我看见台词吧!

  • 帖辰皓 0小时前 :

    又是黑白,又是金敏喜好高。电影也戴口罩了。

  • 帆彬 2小时前 :

    还是熟悉的配方,观影的感受如同去见了一个很妙的老朋友。

  • 乘安 2小时前 :

    没有歌颂,而是用溢出屏幕的人道主义关怀。

  • 席清懿 9小时前 :

    真实生活与虚构影像的互文,是洪常秀写给金敏喜的情书。那份别扭又温情的交往,还真是打动人心。

  • 孔惜珊 1小时前 :

    好多长镜头……剧情好平……为最后的几分钟加一星吧。

  • 家荣 4小时前 :

    一种wow dude的瞠目结舌,im out here,绝顶天高的恐怖片。

  • 华娜 1小时前 :

    还是熟悉的配方,观影的感受如同去见了一个很妙的老朋友。

  • 万谷兰 0小时前 :

    看完深切感谢我国对疫情管控和我们对防疫遵守。看英国人用TV给我们呈现出发达国家在疫情肆虐如何应对和人民是何心态。朱迪科默演技从小变态后让世人关注今年算高产女星了,敬佩英国人直言不讳和敬业的表演

  • 度银柳 0小时前 :

    导演为了最后秀恩爱的几分钟,想办法拍了一部电影

  • 仆宵雨 1小时前 :

    只有我一个人觉得小说家这个角色言行举止太讨人厌以至于毁了整部电影的观感吗??????

  • 仪玉轩 8小时前 :

    洪尚秀的自我指涉已经到了可以精神性转的程度。

  • 书英悟 9小时前 :

    剧情有一点无聊,镜头有一点难受,但是大英帝国的演员怎么业务能力都可以这么精湛

  • 崔涵菱 5小时前 :

    m21271:小人物的善,大国家的“公正公平”!人类就是这样!

  • 慧灵 0小时前 :

    我并非站在洪这种创作模式的反面,但是这点内容老洪翻来覆去的拍大家翻来覆去的看,尤其连结构都几乎放弃了之后,大家真的不累吗……

  • 巫映安 7小时前 :

    真正的灵魂拷问:“When did our lives stop being worth the same?”

  • 光奇思 6小时前 :

    我们应该多一点维度来看待每一件和人有关的事情,短却是深刻的。

  • 侨云梦 7小时前 :

    看的第一部洪常秀,本来还怕看不进去,试试却意外地对胃口。用对白串联碎片化的故事情节,用黑白铺垫最后的色彩,固定机位下的电影画面如同是小说文字的直观呈现。小说家的电影,虽然单调,但还挺浪漫的。

  • 凯骞 9小时前 :

    可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战:人均创作者的时代,要不要重新定义电影?如何重新定义电影?这部“电影”根本是90分钟的vlog,应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的,本身也不算难看,但洪尚秀你拍了几十年电影了?只能拿出这种影像叩问电影的根基,未免太愚弄电影这东西了吧?p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众(无论正面还是负面评价)很有关系

  • 威晓桐 6小时前 :

    就是为了最后的那一抹彩色,充分说明了什么叫影片中一直在夸来夸去的“气质”,没金敏喜真看不下去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved