条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。
让我肃然起敬
看不懂的剧情发展,奇妙的切入点,反转也很新颖。原本以为男主是副警都,实际另有其人。辩方律师就像开了天眼,不断的抛出一个又一个无人可知的隐情,真就像是在讲述一个故事,而现实里的舆论观,也就会像观众在看这一段时候,摇摆不定,否则网络上也就没有那么多自导自演的反转情景剧了,活脱脱一部爽文模板。虽然有很多问题,但仍然不失为一部好的电影,印度是真敢拍,编剧是真敢想象,设计了这样的一个因果循环。我还是觉得,这类作品拍成电影是非常合适的,尤其是最后二十分钟回忆时的独特运镜,适时插入的音乐,不知要比国产片好多少,但我不太想在推理小说中看到这样的模式。
题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影
一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,
2022.07.03
一开始以为只是一个简单的奸杀案,而后牵引出大学的体制问题,然后又能上升到政治的阴谋,确实很赞的剧情,可惜的是结果只是打了通电话放了几句狠话,并未见实质性的惩罚
众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。
开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!
印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…
涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
印度电影
btw,此片是没有歌舞表演的印度电影,只有几段烘托情感的歌曲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved