雪园缘 高清

评论:

• 乐子默 6小时前 :

  6.0/10。观看体验并不愉快，不是影片造成的，是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难，与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近，它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了，被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说，电影里的人们是幸福的，至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说，这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众，低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的，人类依旧能戏谑自己，也就意味着灵魂依旧没有消逝。

• 季烨煜 9小时前 :

  我覺得很有意思，諷刺的是什麼也滿明顯的，有人說不好笑，但我笑得挺開心，而且某些諷刺也讓我感到共鳴，可給四星，但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

• 典荏苒 4小时前 :

  本来觉得一般，但是收尾太棒，第一个彩蛋更是超赞，喜剧幌子略坑，但是讽刺的太到位了，我喜欢，里面提到的PresidentofChina，我想大概是他们不会拼那个FamilyName，所以用Qi吧，哈哈~很有诚意了已经，可惜不能引进，不然肯定好多共鸣的场面全场叫好！另外，片中那首《Just Look Up》实在是忒好听啊！

• 俞熙华 6小时前 :

  再有，你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧？呵呵。

• 慧枫 7小时前 :

  一想到这些荒谬的事情是地球现状就一点也笑不出来。没想到科技发展，人类一点没有进步，网络没有互联，只是各说各话、干涉别人，大概要一直到地球毁灭吧。

• 宗嘉良 1小时前 :

  直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应，危险信号被政治浸透具有了外延意义后（才能引起关注）又重新作用于舆论形态产生新的效应，而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量，人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。

• 旁月怡 0小时前 :

  电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

• 何琼岚 6小时前 :

  稍微有些过了。

• 于俊郎 0小时前 :

  大表姐一句感恩我们曾经努力过 道出了多少心酸

• 初格 0小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

• 伊南风 7小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 卫玥 6小时前 :

  其实让人印象最深刻的是剪辑，真的胆子挺大的

• 华翰 8小时前 :

  哈哈哈火力全开，要素过多，荒诞又现实，好笑又苦涩。亚当麦凯处理群戏驾轻就熟，政客玩弄权术、商人趁火打劫、媒体娱乐至死、学术无能为力，条条大路通群灭。曾经的我们还试图追问，但逐渐发现这个世界有太多像三星中将贩卖白宫免费零食一样难以理解的事。继波吉王子留了徐志胜同款发型以后，小李子也喜提花瓶美发。

• 司马觅晴 1小时前 :

  讽刺喜剧，意思不错，规矩工整，搞不明白为啥要拍到2个半小时。

• 弦柏 7小时前 :

  亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。

• 年栋 6小时前 :

  面对愚昧，神们自己也缄口不言。（对不起，上价值了）（今年最开心喜剧）

• 井嘉澍 2小时前 :

  你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。

• 寒馨 5小时前 :

  没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢，互联网热点话题的堆砌。

• 咸弘和 0小时前 :

  22_014。讽刺意味很浓了，但两个半小时实在是有点太长，出来的成品有点不太好笑之余也不及吸引人接着看下去。另外，全地球的人一起死亡，倒是件很幸福的事呢

• 宓宏富 0小时前 :

  资本主义专属闹剧，美利坚人民肯定爱死这部片子了。