评论:

  • 欢凡 4小时前 :

    浪费题材,拍得太平庸套路,中间反转也太好猜,也就结尾互相踢皮球甩锅稍微让人感觉到一点讽刺性!

  • 杜和豫 6小时前 :

    祝豆瓣审核员7天内户口本注销

  • 谈英逸 8小时前 :

    政客,财团,商人,律师,一个个,一伙伙,熙熙攘攘,皆为利来!中产家庭,光鲜的活着,遇到家庭变故,一朝回到解放前。电影节奏感欠缺!

  • 陆起运 7小时前 :

    三点五分。后期更加商业电影化了一些,反转还是不错的,通过电影呈现也可以想象到现实中受害者们讨回公道会有多难。

  • 石思若 9小时前 :

    即便这个片子质量真的不值一提,但人家就是能拍敢拍,就这一层面来看,“值得”两个字都说累了。

  • 锦雅 5小时前 :

    韩国电影确实敢拍,但是要靠外国人出事才重视,还是澳大利亚政府认定危害。。哎!

  • 瞿天和 4小时前 :

    整部电影唯一戳我的地方就是他回想自己掉下去的时候身边毫无一人 和自己幻想的和Connor肩并肩走掉真的形成了讽刺 到最后还是一个人

  • 濡腾 2小时前 :

    略可惜,很可能是因为疫情的原因,场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气,显得很单调。可能想拍出黑水的气质,但是以传统情感家庭为主线,那个冷调是很难控好的。想一想,按照韩国以往类似题材的拍法,可能会显得浮夸,刻意,甚至有煽情的感觉,但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调,气氛烘足给你一刀的残酷,才最显韩国电影独有的悲剧美学,但现在反而单调了,总感觉骨架很好,但是不够丰满,撑不起来的感觉。

  • 香雅 9小时前 :

    一直对真实事件改编的电影很感兴趣。这部片子的演员阵容就够吸引,前半部分平铺直叙,了解案件的缘故并看不到惊喜也没有很强的起承转合。但后面突然反转的身份的确增加了可看性。我们也有很多故事,但搬到荧幕的少之又少,能看到的更是凤毛麟角。遗憾 & 羡慕

  • 滕雅惠 7小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 程力夫 6小时前 :

    事实很沉重,影片拍得有些单薄。和黑水等类型片还是不能比,不过能拍出来就已经很难得了

  • 玉萱 9小时前 :

    韩国人善于玩味与驾驭的题材,依旧是真实事件改编+控诉政府与资本家的「双重保险」。前半程叙事很流畅,无论金相庆还是尹静浩对于角色的把握、掌控能力都很出彩。后半程发力部分倒是不如韩影同类别作品在节奏上处理的好,但因为题材的出众反而会弥补上很多不足。反转做的很精妙,至少尹胖的演技让我折服与动容。结局部分依旧是亮点,各部门的相互推诿与逃避责任太写实了,就像泼向他们的消毒剂一样只配得上这些「害虫」。最后的一连串数字依旧直击内心,我很喜欢。

  • 示鸿雪 1小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

  • 骞龙 9小时前 :

    韩版黑水,多年之后希望不要有什么消毒湿巾的黑料曝出来

  • 粱哲茂 8小时前 :

    联想到了 我国的三氯氰胺事件, 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎,要为每一项标准负责,不能赚黑心钱

  • 耿天籁 1小时前 :

    6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

  • 淦韵梅 0小时前 :

    虽然现实就是这么一个事,但却不是这么一回事。

  • 蕾雅 7小时前 :

    棒子这个类型的电影拍得太多了,感觉观众都很疲软了,不像以前能够引起大范围的讨论。

  • 褚凌柏 8小时前 :

    事件被快速地按固定模式推进着,像是再不说出来就说不出来了

  • 桑映雪 8小时前 :

    拍的这么好的片我不许它分数这么低,韩国电影的崛起就在于什么题材都能涉及,普通民众对抗大财阀,法院的无能,专家证人的作假,官官相护的小团体,依靠良知对抗的艰辛,本片都有表现,而且因为是真实事件改编,更加触动人心

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved