真得在观影过程中产生了生理性的压抑性不适。
结局掷地有声的控诉 也并无法改变这个世界的运转方式 所有的不公平 都是无法通过个体去改变的 所以 人们选择漠视
第千标的电影
Sarah中间在护理中心打电话的时候好无助
疫情下每个国家的运行方式都是一样的，为了阶级利益，关于生命的一切已经不再重要，但还好偶尔也会有好人在。噢对了，至少一些国家能把这些拍出来，而另一些国家连拍都不行
A solid 8. 除了飞越疯人院情节稍微突然，关于新冠的以小见大和绝望拍的真好
这是我看的第一部新冠相关题材的影剧，片中许多的片段，都让人回想起两年前新冠爆发时，亲历过的恐惧和无奈的心境。西方百姓对疾病防控的认知和我们并没有大不同，只是他们更关注「个人」而不是「国家」罢了。
女主对镜的呐喊和凝视让人不寒而栗不敢直视屏幕…
不知道后人以后看到这段时间的新冠电影，是什么感受。
沉浸感真好，还是得由小见大，本来都能达到效果，可咱总是搞反。
是不是没有价值就没有了意义 那些被忽略的不是东西 是生命
Sarah最后在警车里对着镜头的含泪控诉，是每一个底层小人物心里的呐喊
女主对镜的呐喊和凝视让人不寒而栗不敢直视屏幕…
但有用么？
#小两口的午夜影院
------------------------------
以普通人的视角切入这件全球性的灾难事件，故事很简单，但导演选取的事件及运用的视角都很不错，中段长达十多分钟的长镜头跟拍，压抑的中近景，不时的虚焦失焦，以及以不停的电话录音为主调的音效设计，增加了观众的在场感，跟着戏中人物的情绪而呼吸，朱迪科默的表演也撑起了这场戏，最终的崩溃也突显人类在疾病面前的无助，而最后面对镜头的质问同时也是对制度的控诉。7.8
ITV的电视电影。两位主角都很棒。Individual record vs collective memory. 没有束缚的人才有更多故事对吗？
拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。
正对镜头的拷问传承了四百下，浪潮的精神。我们的平凡故事，无人书写。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
