在大学教授法文的亨博特（James Mason 詹姆斯•梅森 饰）少年时期曾有一段刻骨铭心的经历，当年的初恋情人不幸夭亡，令他此去经年依旧对那些充满青春气息的少女有着别样情感。
因工作之需，亨博特寻找住房，因此结识了寡妇夏洛特（Shelley Winters谢利•温特斯 饰）及其妖精一般的女儿洛丽塔（Sue Lyon 休•莱昂 饰）。夏洛特迷上了这位儒雅庄重的大学教师，一心与之交往；而亨博特却迷恋上了青春逼人的洛丽塔，为了和这个精灵长相厮守，甚至违心与夏洛特结婚。他将对洛丽塔的情感全部写进日记，锁入抽屉。直到某天夏洛特打开了潘多拉宝盒，他们的命运从此改变……
本片根据作家纳博科夫同名小说改编。
讲真，感觉看到的或许是真实的印度拐卖女性和卖淫行业，其他的都是空口号…所谓反抗竞选对手 但没有铺垫展示压迫在哪里，难道只是把对手塑造成一个不男不女的狂人怪人？也没看到是怎么保护四千名女性的啊，没感觉到她有努力，只展示了每天数钱、洗澡、蒸脸的生活啊……聪明是聪明，懂得抓住机会和利用资源，但野心的源头太单薄了，人设很难让人觉得立体而信服…全片最触动的情节不过是和裁缝小伙约会的桥段，其他的部分 都好苍白…
印度坊间女教父的故事，几场舞戏和音乐真是精干又精彩，但不知道阿莉雅为什么总是力竭的样子，是因为减肥太瘦的原因吗
看似像一场将苦难史包装成女权主义的狂欢，甚至有伪女权的嫌疑。全片将真人经历作为背书大肆营造出人物精神所带来的持续影响力，成为深陷困境女性（娼妓）的精神向导，但内核依旧是在依托于男权社会中的男性，二者所带来的违和感片中并无细述。从影片的题材与真实历史背景而言，依旧被触动，被拐卖沦为妓女的悲惨命运以及与之抗争并争取弱势群体权利的毅力与决心让人感慨。但从影片主题思想传达逻辑而言，实属平平，受迫害群体争取权利并不能成为卖淫合法化的直接理由，为社会降低强奸事件发生的功效更是理论上的治标不治本。题材辛辣，深度不够。
云观看，竟然是真实历史改编。不知原型到底是一个怎样的人。
#抖音五分钟看电影# 我也不想啊！但就是刷到了呀！！
一位骄傲的充满魅力的坚毅女性，伟大不屈勇猛的为女性权益奋斗。了不起的传记片！黄昏在车里和情人那段暧昧又强硬的调情，看似顽皮可爱，却无声的包含了甘谷拜的委屈期待失望痛苦。比起亲密的肢体接触，抚慰心灵的秀发爱抚或许更为需要。在泥泞中绽放的玫瑰，绚烂耀眼顽强妖娆。
但是关键时刻帮她的都是男人。
印度電影的一個特點是男女主角的眉目傳情，盡在不言中，加上豐富的肢體語言，情感的營造濃烈，不知不覺就被吸引進去了。片中女主完美演繹又美又颯，上次看到這樣的美颯角色是Dhoom2裡的Aishwarya。意外的是女主才29歲就能把角色演繹的這樣出色，反觀⋯⋯⋯⋯
也不算是女性主义，中间有各种逻辑不通，但还是好看。
看有些评论在分析什么故事逻辑，说得好像我们也有机会实现似的……确实是爽片，就过个眼瘾吧…
不管是愤怒、心痛，还是喜悦，全片感情表达都相当克制；叙事详略得当，几乎没有废镜头。最喜欢女主不卑不亢地要求成为黑手党生意伙伴，而不是直接接济；最不喜这个黑手党老大的形象太理想化。
气质打造得比较成功 但是一些情节转折 包括人物的思想转变方面 描述得并不够清晰自然。
现在想想都觉得让人窒息
片中无声表演动作设计和调度都太棒了！可惜剧作是爽片风。
印度这个国家
我宣布它是我今年上半年最喜欢的影片
从妓院走出来的孟买女帝~
电影既保持了印度特色，又找到了独特的叙事切入点，不拖泥带水，直切主题。近几年，印度女性主义电影层出不穷，而且佳作频生，想想也是跟世界大环境有关吧。
在印度这片土地上，女孩注定被关进笼子，只是笼子也有了高低贵贱之分。甘古拜试图让被关进最低贱笼子的女人能呼吸，他们的后代能走出最低贱的笼子，虽然站在历史的洪流中俯视宛如螳臂当车，但是对于当时受到庇佑的人却改变了人生。一个人救不了所有搁浅的鱼，但是每一条被救的鱼都被挽救了生命。明明是浪把鱼拍到岸上，为什么受惩罚的是鱼？出卖头脑是出卖，出卖身体也是出卖，怎么和性挂钩就是肮脏下贱，为什么嫖客隐身妓女肮脏，不过就是男权的女体资源论而已。妓女至少比嫖客高贵多了，至于失足妇女这种高高在上的称呼，比起妓女还恶心。
我到底看了一个什么东西？？？挺好一素材为什么拍的像屎一样，“霸道哥哥认我做妹妹”？女人之间无时无刻都在比着放狠话，情节呢？矛盾冲突看似无处不在，但是黑帮哥哥一出马就都给解决了？？女主角也没性格发展，让自己的情人娶别的女人那段也看不出来“爱的妥协与牺牲”，纯一傻逼，毫无逻辑。槽点太多。。。导演还挺会自我感动。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
