回热评里某条:没有人在逼你成为一个怪物,而是你本来就这个样子。无法接受被拒绝的事实,无法管理自己的暴力倾向,无法学会保持边界感,无法理解她人的恐惧,无法接纳自己自恋受损的自负心,于是开始harass、threaten、bully、用narcissistic rage以期挽回一段早就结束的关系,这是单方的妄想,而非双方的同意。片子都讲这么清楚了,居然还发现不了自己的行为举止有多toxic,那八成是心盲了🥶
这部电影的解读空间是如此之大,大到所有的空镜头,所有的绿色景观;这部电影的解读空间又是如此之小,小到不知道为什么一句话能说完的事情能拍成一百分钟。如果你的镜头内容不为你的主题服务(或者说主题压根撑不起镜头内容和语言),那请问去掉bgm, 你还能剩下些什么。。
嗯没看懂。电影里男人的意识和言语好恐怖,女性的社会处境,包括不限于窥视,裸露,秽语,家庭暴力…取景很美,自然和生育,非常多的奇怪意象。
这应该是我近几年看过最cult的片子了吧。她老公出场的第一幕我就知道了,无法控制自己情绪的控制狂,哈哈无能狂怒的男人。本来超级喜欢绿色,全片的绿让我看到这种水绿觉得有些压抑和惊悚。
本届戛纳的大惊喜。以为《湮灭》已经够WTF了结果出现了这个(褒义)。最后一场戏非常挑战观众的接受能力(毫不夸张),有柯南伯格那些经典的body horror内味儿了。对女性来说既是极度恐惧的也是极度真实的,而对于男性观众来说,我希望他们在经类型片代入女性身体感受时,被十足地震撼到
前面一整套拳打的都不错,这个结尾也未免太超现实主义了吧。
前面节奏缓慢还意外的小清新,最后十分钟直接拉满。其实看到第一眼当在看动物世界小羊生产还好~之后看多了,就对某类型片产生条件反射了!
蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。
视觉美学是挺厉害的,厌男倒也是刻画到了极致,但挺流于形式和表面的。
前半段画面太美,疯狂截图,后半段生娃简直让人李安附体“我看不懂但我大受震撼”
又到了我最喜欢的两极分化时间。去年的《钛》就是让人难以接受的身体美学与性别探讨。虽然一直是围绕哈珀的心路变化,但这些变化的源头就是一幕幕看似不同身份实则言语一致的男人们的施压。后面的连环蜕变,我个人感觉是男人一次次以伤害自己来威胁女人被迫妥协,最后冠以“爱”之名。这自然是病态的,不该存在的。相敬如宾才是合适的,正确的。A24的文艺影片质量确实比一般高很多,大赞。
被淹没在人群中,抬头一看是被形形色色的男人们筑起的高墙。自以为冲出重围步入伊甸,哪知寄生于千百张面孔的撒旦早就捣毁了她曾住过的乐园。
摄影美如画,干净,对称,讲究线条美,色彩饱和度高。血腥场面诡异而且逼真。
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
导演有颗女人玻璃心,片子无非想揭示一点:男人都是一个屌样,而且没有一个是好东西
空有概念,内容真的好简陋。加兰的重点依然是《湮灭》那一套类型化邪路,女性主义只是他包装自己“湮灭2.0”的工具,没看出他对于此类议题的深入探究。还有最后一part连环生子有必要拍那么长吗……
当下的两性问题已经到了非常尖锐、极端的程度了,在极度夸张的特效下,一些最本质,最深层次的问题被揭露出来,意识形态、青少年、生育、教育、宗教、文化等等,这些内容要不以非常直观的方式呈现,要不被藏于隐喻之中。不过作为电影,确实没那么出彩,因为其本身也是一种传播意识形态的工具。
当下经历的恐怖与过去的心理阴影并行。原本是不错的点子,男人的共同面孔和不同暴力形式,还有身体恐怖的生育戏都设计的不错,但摇摆在堆叠隐喻甚至明喻和做一部类型化的偏僻恐怖片之间,剧本完全是崩坏与稀烂,走女主内心线路使得Men之间的联系交代不充分。而影像方面很好看也有代入感,拍出了美丽到诡异的英伦农家庄园。
3.5,加兰在制造视觉奇观上还是有一套!本质上还是在探讨男女关系和女性在男权社会中的地位问题
没看懂说实话,不过被男人生孩子内段震到了,就这个思路能给五了,恐怖片里算是很恐怖的场景了,👏👏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved