80后闺蜜林婷(李小冉 饰)、田甜(马苏 饰)和佳佳(刘涛 饰)生活在同一座城市,各自有着轻松平凡的工作。身为产科医生的林婷结婚几年后怀孕,这时她发现丈夫唐大维(冉旭 饰)出轨,因与丈夫纠葛导致工作失误,陷入医疗纠纷,与丈夫离异后她却将孩子生了下来。助产士小董(姜晓冲 饰)一直对她有好感,趁此机会照顾起了她母子俩。广告界女强人田甜这时风头正盛,丈夫齐晋东(田征 饰)则职场不尽人意,原本过几年再要孩子的田甜意外怀孕,思前想后她还是生下了孩子,当上父亲的齐晋东逐渐成熟起来。三人中属佳佳生活惬意,她嫁给了有钱的老公孔嘉诚(李晨 饰),过着富足的生活,但天不遂人愿,她的儿子悦悦被诊断为自闭症......
我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义
很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵?沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
2022.3.28
7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰,并不是刻意制造一种罗生门的状况,而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境,不同的性格特点,不同的文化信仰,所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情,女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎,但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题,但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟,毁了两个年轻人。
还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士,后者实在太玩具和花炮了。
就没有一个短片视听上有想法的
法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
这个话题的探讨非常有意义,法律事实已经毋庸置疑,控辩双方的结案陈词同样精彩,只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害,而是唤起对女性的尊重。
贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。(写出这样的短评可见我果然不是个女权…
谁能想到故事会朝着大陆法系的经典庭审实录的方向一路到底呢,按我起初的会意,有巴尔扎克的文学积淀,表现上流社会的一地鸡毛,法国电影一向是很圆熟老道的,正因如此,有些套路一开始就特别明显,比如亚历山大的父亲吉恩玩弄天真实习生奎特丽的手法……可直到亚历山大和其母克莱尔、继父及克莱尔的继女米拉四人相聚的那个特温馨特温馨的场景,我突然预感八成要出事。那种彼此欣赏的初遇,那种意外的过于完美的关系,让当晚此后发生的一切变成了一把残忍的刀子。严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。
冲动,毁了一圈人儿;小子没有他老爸手段高……
女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?
故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键
结尾力道太小,也将导演左右摇摆的创作态度暴露无遗,法庭戏不错,但中后段便开始以此收束,让前面一小时塑造的各种人物意义甚微,割裂感太强,导演是甘斯布老公……我只能说才华能力确实有限呐。
拼盘电影第三弹,除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外,甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳,还要强行缝合上升主旋律,结果可想而知。
不太了解法国的庭审程序,既然有陪审团存在,那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色?貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
从剧本上来看,是一种取巧的方法,但也正因为是看准了人性中共通的弱点,才可以引得观众的认可,而人类,究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved