密闭空间的精彩剧情,裁缝老爷子从头到尾都很优雅。
完完全全的话剧电影,室内戏,小成本。作为商业片,开头节奏太慢,伏笔埋得不够,看到后来太突兀。上一次看到这么上帝视角的角色还是《暗花》里的洪生,无所不知无所不能…演技嘛,谈不上演得好还是坏,主角是很有气质,但是真的装杯,总之我对这电影是没太大感觉。。
编剧出身的导演,第一部片选这种类型风格,比较能也扬长避短吧,可惜剧本也并没有很精妙,在我看来甚至还不如咱们去年那两部相似类型片不速来客和扬名立万,当然老头的表演无可指摘,各种状态的丝滑转换令人信服。。
前面都很精彩,悬念重重层层反转,不过最后的揭秘我有点没看明白,全是裁缝策划的?他卧薪尝胆多年布局,挑起两个帮派的争端对自己有什么好处?而且每一步都需要运气成分,有点太巧了
每分钟都有一句西八,马东锡没什么好黑的,但是逻辑上是真的离谱,一群警察去抓杀人犯个个都没枪,搞笑呢?警察们如果追求个人英雄主义的话那就早死完了
编剧做导演就是结构上可以做很精巧,先来个强设定震住人(编:终于没人乱改我剧本了!)。调度和动线上比较一般,巧合强行推进剧情也挺多,但扫地僧老爷子往那里一站,眼神就交足了货,属于演员自己的气场能把剧作的坑填上。这种舞台剧+强反转真的太吃演员。
不是完成度高,能大体自圆其说的片就能得高分。想衬托男主牛逼,得给他配个不可能战胜的对手,不可能逃生的处境。密室类型故事,单一场景戏,应该把男主栓屋里,逃不出去,他的反抗才精彩,但本片没有这一设定。本片男主是在自己的主场作战,隐藏自己的过往实力,扮猪吃老虎。他面对的对手都很俗套刻板,没有压迫感,根本没有反派魅力的设定。他赢了,一切在他的控制之中,爽。但是假,无力,没后劲儿。用巧合来转折叙事,不高明。对白交代剧情,不可信,欠缺画面的真实感和说服力。除了开头的快速剪辑,其余电影技法一般。这种爆米花片,第一次看,确实吸引人,但没有重复看的欲望和再看的趣味。
虽然舞台剧的感觉有点浓,但仍然非常值得一看
困境反转的剧情一点都不有趣,
叙事节奏明快,直入主题,马东锡打戏部分频频让我咂舌,但在角色上塑造上过于表面,没能更加细致刻画角色的个性。
没有那么好,但也不算糟糕,算是日渐萧条的好莱坞,重新拍了一部合格的室内悬疑片。
韩国流民也是一个臭德行啊,出国专坑自己人。
精彩绝伦!好久没看到这么硬派的话剧电影了。Mark Rylance这内敛的演技太适合扮猪吃老虎了。
热评说的这个词很对,“老派”。核心精神也是老派的,布景也是老派的,叙事方式也是老派的。总体来说不错看。如果加点时代背景会更好。
疫情将电影成本控制的还是不错的,但也没有好到让人叫绝,顶多是在今年平庸的一大片电影中出彩了些罢了。
完美之所以是必需的事,是因为它无法做到。最强大的完美主义者接受不完美。
信任游戏,或者说不信任游戏,重点不在于说服,而在于挑起怀疑。裁缝和家中仆役一样,属于“看不见的人”,你不会怀疑他工于心计因为他无计可施,你不会怀疑他别有图谋因为你是他的衣食父母。而到最后tailor无疑说了太多谎以至观众也无法判断他的起源故事究竟为何,他是躲在顺从面孔下的无面人。以及马克里朗斯真的非常擅长演这类角色。
一部不错的编剧转型导演的单场景作品,构思严谨,调度舒畅,马克叔演技如火纯青。
!看多了花样美男,还是觉得你这样的更过瘾!
如果给国内翻拍,不是严格按照时间点百分百照抄的话,是绝对拍不好的。用片中主角的话说,这就是技术。裁剪是这样,电影更是这样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved