被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
看到金田二和金田五同框，脑中顿时—— ——看到结局我又顿时————编剧和导演果然是有点恶趣味的！
有一些无法get到的日本人的笑点，让我觉得必须再努努力学日语了。
和22年春月九一样的调调，为了保护某个犯罪嫌疑人大家选择让倒霉蛋替罪。问就是多读书，不要当法盲。还有木村文乃的脸有丢丢不一样了耶。节奏还行（
熟悉的配方，熟悉的味道。片头的短片挺有趣的，和sp连接得很好。有点儿套路的骗眼泪剧情，但还是很感动。原来反派律师不是反派了！道枝骏佑的角色安排得挺合理，但是演技稍微有点儿不太够。听到片尾曲真的好感慨……而且电影的end credit也是电视剧那种嵌入的播法，还挺有趣的。下次会是什么时候见呢？
剧本还是太简单了，不足以支撑一部电影的长度和深度。
感觉故事有点点弱，西岛叔的演技真的太好了！！！！！！
还是内味儿但 故事太草了。。为了立意而创造的故事。。。然后小花这个角色的笑声实在是。。刺耳，可以有 单太频繁了让人想要快进or跳过，这在电影院里可怎么办呀。潤宝睫毛实在是太长了sosos
电影版剧情实在太垃圾了，不配拍电影，漏洞百出的作案手法居然没有一个人发现就冤死了一个人，不如接着出电视剧，还是第一部最佳，女主也是最喜欢第一部，全程注目男主眼睫毛
一般吧，松润还是这么可爱可爱ww这个结局也还行，虽然是惯用套路但是一开始还是没能猜到的。这个女主太浮夸太尬了没有她我直接就五星，杰尼斯小伙子一看就不是村里人！西岛秀俊好帅啊！！！
情节是悲剧的故事，唉，但是搭档换成了深山徒弟一样的角色有种探索事实的精神在传承的感觉，奈奈的出场很惊喜但是太酱油了，很喜欢文乃但是在里面也是，不知道出场的意义在哪……或者也可以看成有有了改变的文乃坚持在法官阵线做好判决吧……不像在看电影，这就是个延长版sp吗……
剧的2没有看，直接看电影也没关系。还蛮可爱的人设。
女主存在的意义是什么？？？？又不搞笑又不聪明的
没看过剧集，所以觉得主角太装逼，不过剧本本身是很赞的，另一个律师演员的演技非常棒
奈々ちゃんかわいい((o(｡･ω･｡)o))
（2022第一次进电影院结果为了追星）小律师好久不见！！翘翘发尾太可爱啦！明石一如既往的好努力很难不喜欢哈哈哈！立花回来的瞬间真的好开心！片尾听到熟悉的Find the answer太幸福啦！唯一被感动到的是西岛叔的演技，对叔的爱又增加了！（熟悉的喜剧节奏确实蛮好笑的！案件就不说了哈哈哈当sp图一乐吧就！道枝弟弟出场的时间我都在咬牙抠脚指憋笑对不起弟弟加油哇！
小女主虽然可爱但是太吵了！西岛叔演技好好啊，相比之下意外成为凶手的震惊实在太苍白无力了…小律师是很可爱啦但是是不是太过于刻意放大这种可爱了！！奈奈和文乃也回来啦！而且明石竟然没有土下座！？
卖情怀？把能叫来的都叫来露脸了 西岛俊秀很好 道枝不太可以 忽然觉得nino的大叔们好多（
剧情硬伤严重到叹气的地步了。。新女主实在中二的让人尴尬 松本润的演技依旧很。。松本润 香川叔是我唯一看下去这个ip的动力
熟悉的Arashi片尾曲一响起，感慨万分，这会不会是岚全员演唱的主题曲最后一次出现在门把的剧里面呢。如果放的是Daylight怕是会更绷不住。1分给西岛叔的演技。1分给客串的奈奈和文乃，杉咲花很元气，但三位女主同框后发现还是第一部的奈奈完胜。
3.5星吧，小花融入得不错，NANA出场很惊喜，有第一季的感觉了，故事结局很老土但是过程拍得还行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
