评论:

  • 其芸溪 4小时前 :

    女主的戏非常稳,救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情,就是完整扎实地讲完了一个故事。

  • 凤宇航 4小时前 :

    小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑(个人看法,或者姐姐为了“全面”保护 也未可知) 有些场面很生硬,全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事

  • 何飞鸣 4小时前 :

    本来想给五星的,为了剧情,还是减一星好了,好喜欢桑德拉·布洛克啊,她在这里演得的确非常棒。

  • 冠初然 6小时前 :

    四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了,she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择,现在又该是怎样的光景?

  • 宝雨信 2小时前 :

    没有反转前的剧情其实就挺好的,这已经是我今年看过的第三部讲述出狱人员重返社会的故事了(前两部分别是浊水漂流和美好的世界),从表演的角度说,桑婆可以碾压吴镇宇,略差于役所广司,整个片子的氛围比另外两部都要沉重和压抑一些,女主的处境更加孤立无援,而快到结尾处出现的反转,以及反转之后的情节可以说充满了抓马,编剧试图用反转来加深女主的悲剧性,但这个反转实在太欠缺说服力了。PS:这片里面的角色领悟能力都这么强的吗,通过一个眼神一句话就能get到重点。

  • 宫凝心 6小时前 :

    选题其实还可以,故事架构有点像《三块广告牌》,问题也一样:故事线铺得太开,导致每条线讲得都不够完整

  • 友英媛 8小时前 :

    Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错

  • 寒娟秀 0小时前 :

    前面还挺吸引人的,没想到有前科的人重新做人如此之难。我以为大家都能对改过自新的人能不计前嫌呢,结尾结束的太仓促,不能让人信服。

  • 扈哲瀚 7小时前 :

    Blood doesn't make you family.LOVE does.

  • 家凌雪 5小时前 :

    At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

  • 容宛秋 2小时前 :

    所以家里有枪的要把它锁好,小朋友拿了很危险的。

  • 冒鸿振 0小时前 :

    原谅我,让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情,指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预,效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。

  • 富迎梅 8小时前 :

    #小两口的午后影院 #豆瓣电影

  • 卫守峰 3小时前 :

    一颗心从头悬到尾。太沉重了。看到了熟悉的西雅图。

  • 士玉龙 5小时前 :

    不过导演对于情绪的控制力还是可以的。

  • 姿露 4小时前 :

    还好警察的儿子没有开枪,不然这生活真的无法继续了,而且很有可能再也无法继续。仇恨与爱对立而在关键时刻,仇恨被化解。满屏苦情脸,结局透着光。桑德拉布洛克只能说尽力了。

  • 卫一凡 1小时前 :

    女主表演很投入,但剧本不太现实,试问五岁小孩开枪杀人也不用坐20年牢,女主这是用自己20年换妹妹一个好前程?未免有些扯

  • 庚天蓉 7小时前 :

    除了当事人,其实很难知道事情的全部真相,所以请谨慎评论。

  • 南宫清淑 4小时前 :

    换做是我也会做同样的事,没有一个父母是不愿意牺牲的

  • 巴宛菡 8小时前 :

    当时说出真相不可以吗?就算妹妹开枪,也不用做牢,你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved