影片以彭德怀同志在“文革”前和文革刚开始的经历为主体，不断穿插闪回各种历史片断，用传记片的手法反映了他富有传奇色彩的一生，使观众对他光明磊落、胸怀坦荡、刚正不阿德个性和雄才大略有了一个全面直观的认识。影片从历史的真实面貌出发，并没有将主人公神化，而是将一个有血有肉可亲可敬的领袖人物全面的展现出来。
影片热情地赞扬了彭总的赫赫战功，讴歌了彭总刚正不阿、直言敢谏、坚持真理、不畏权势的精神。
相比较其他开过元帅，彭德怀的耿直和心胸是永存于历史的。历史，是不会磨灭他的功劳。人民，不会忘记他的功劳。
一开始交代背景花了比较多笔墨，还好每个人物都演得不错，在原版基础上都有所突破，同性恋那段有点刻意，可惜最后的推理过程有点薄弱，加一颗星给壮美的埃及美景~
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢？和上部一样太毁心中的形象了，这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容，破案就破案，为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏，太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
虽然我也不是阿婆的原著粉丝，看过很多本书也看了不少改编电影和剧，但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错，布景服装也很棒，船很美，埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理，手指一指，嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我，推石头的表哥也好，真凶也罢……
甚至记不住新郎的长相。除了波洛，所有人的脸都脏兮兮
除恶务尽，职责所在，看完也想当一名光荣的人民警察。个人英雄主义，过瘾啊！希望这个系列继续出下去。
对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。
为什么呢？
数年前的《东方快车谋杀案》上映时第一时间去看了，即使是有神原著的加成，质量也很一般，以现在量化的分数大概在6.5-7.0之间。
波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨，最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。
开头和结尾毫无必要，觉得好看是因为剧情底子好。
真的太老派了，而且节奏极其不好，如何把阿婆的故事旧瓶装新酒，是个课题。
惺惺作态的表演，虚情假意的台词，矫揉造作的镜头。
在网大里算亮眼的作品。动作设计扎实，最后的公交车决战尤为可观。故事编排与反派塑造也有挺强的现实批判力度。
其实主要就不是来看故事情节的，毕竟一开场我就知道凶手是谁了，小学就看过，老片新拍质量也很不错
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它，真神奇
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
当然最无语肯尼斯自恋的魔改。脑海中有着小小灰色细胞的波洛是自信，不是自恋，给自己加一段有的没的背景的设定还要谈一个恋爱，不能忍。政治更是正确得不得了。黑人是好人、女权也要有，同性群体的心情也要考虑，波洛的冷静变成了咆哮。。。
60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西，并试图深化爱情这一主题。结果是，案件本身除内置角色种族的改动（和对称构图上的舒适），其余并无亮眼创新之处，反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。
比上部好一些，至少是及格了，群像有在拍，波洛前史也能起到串联作用，核心是基于爱情这个大前提，链条是完整的。另外，盖尔加朵cos埃及装束那段，看似闲笔，但其实是在调侃新版《埃及艳后》的多次难产，早早定下朵子大女主，结果愣是融不来资，李安维伦纽瓦都在这儿折过，算个也挺有趣的迷影梗。黑了肯布这么多年，这次反而觉得他有些可爱了。
在保留原著核心诡计的同时，尽可能做了一些适合现代观影需求的改编，总体上来说还是值得一看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
