评论:

  • 翱晨 9小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。

  • 禾阳煦 0小时前 :

    本来就是场荒唐的审判,大篇幅的法庭戏一点也不枯燥,金句频出,很燃。对萨莎·拜伦·科恩刮目相看,Abbie这个人物和他很像,看似玩世不恭,却活得很清醒。

  • 锦玥 7小时前 :

    工整,利落,好看!雏菊和鲜血背后的爱与勇气。亟须永志莫忘

  • 訾馥芬 3小时前 :

    Call off the revolution?

  • 柴华翰 6小时前 :

    是否存在一个民权运动电影的现象?《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的,无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力(沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑),奇怪的是,要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事?太泄气了

  • 绪云臻 8小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 涵梅 3小时前 :

    文本出色,法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時,整部電影充滿節奏感;但有些文戲雖然寫得好,剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭,出片名前後兩個sequence最明顯。

  • 辰铭 8小时前 :

    这样的电影能拍出来就值四星,不管美帝是否真如他所想要塑造的那样民主自由。不过也仅仅只能给四星,毕竟文化政治输出意图太明显。首先,越战停战只是因为美帝占不到便宜,耗不起了,所以才停战,如同去年他们与塔利班和解。其次,美国多么伟大,如今的美国“没有种族歧视,没有强权压迫,啊,伟大的美利坚,向你致敬”!

  • 笃成仁 7小时前 :

    当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 淑锦 9小时前 :

    歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘

  • 辰辰 0小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 狂景明 8小时前 :

    剧本的设置也极为精彩。

  • 昭雪 4小时前 :

    这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。

  • 首初彤 8小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 柳俊德 9小时前 :

    7.5/10 除了剪辑很出色,其他的真就很规整。

  • 芙琛 7小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 闾丘锐意 6小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

  • 薇紫 7小时前 :

    艾伦索金的法庭戏真的好看,把原来史上一笔糊涂账拍的条理清晰,电影和现实交替剪辑的抗议戏最为震撼,现实永远比电影最为刺激

  • 贺良弼 0小时前 :

    期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。

  • 雪锦 1小时前 :

    我记着这个导演了,以后要躲开,他的社交网络和乔布斯我也是看了一会儿就受不了关掉了。扑面而来的对话,自嗨的快速剪辑,看起来太累了,还不如影评好看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved