阿金斯终于演了个能看的动作片。one shot 一次机会；one shot 一镜到底。
就是太无脑了，手持摄影晃得头晕。
这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。
包括人物的动作站位，说话动作，都是电脑游戏风格
虽然有点假，跟红蓝pk似的，不过爆米花电影看个热闹还是不错的~
其实还算不错吧，一镜到底的影片，真实有余凌厉不足。整部影片够惨的了，几乎全死光了，连唯一的一点红，女主角都死了。就是最后的政治正确和美式主旋律，感觉有点恶。其他的还算不错，值得观看。
我理解的一镜到底，是指拍摄过程不cut，cut，cut，一次性拍完，不是他喵的让主角头顶带个摄像机走到哪拍到哪，是要讲究点拍摄技巧的吧。这电影镜头从头晃到尾，我一个完全不晕3D的人，硬是把我差点晃吐了。电影我勉强看完了，应该是资金不足，场景道具透出一股廉价的味道，剧情很是无脑+无聊，接到任务完成任务，没有任何的感情投入和细节刻画，就是这样，平淡无奇想睡觉。1星，自认为不晕的可以挑战一下，我先去吐会，太晕了，观感极差。
算不错的了，可以打发下时间，斯科特阿金斯再也没有终极斗士这么好的电影
一镜到底的爽片，阿金斯的动作戏和枪战戏都很精彩
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
枪战有很多通病，但还是能看的，基本上没什么剧情，吃饭的时候看还可以
我都不知道怎么把这个烂片看完的，多给一星是摄影，没功劳有苦劳。
动作戏真不错，就是少了些混乱元素，枪战拍的太干净了。摄影很厉害，导演的调度能力非常稳，可惜剧情太弱。阿什里和斯科特出乎意料的演得好。
两难选项～～沉浸的游戏感自然会牺牲叙事，因为后者需要抽离和精简，而刻意在连贯动作中插入情节，又会显得不可信。两个可以加分的点，袍泽之情和电车伦理如果再加点力度，节奏再松一点，效果可能更好。
一个镜头1小时05分。这场面调度能力可以和1917比试比试了，资金不足才没能有更大场面吧。很爽的电影！ 呃，除了两场徒手格斗有点拉胯……
缺点也很明显，文戏的问题不是没剧情（这种类型的动作片剧情越简单越好），而是太长太拖沓了（尤其是前半段），砍掉十五分钟应该会更爽快。
一镜到底，整体完成的还不错，就是群演演技有点浮夸，特效有点五毛。Ashley Greene太好看了。
2.我这辈子什么时候才能看到坦迪牛顿的🔞镜头
不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？
一镜到底，长镜头迷恋，都是病（变态），有些要治，有些可以带病坚持，形成“我们时代的神经症人格”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
