生命伦理学的萌芽阶段 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2016

导演: 索尔·巴斯

剧情介绍

  号称是美国七十年代最非著名的一部科幻电影杰作,导演索尔·巴斯是设计师,还曾两次获过奥斯卡奖,但不知为何这部经典的心理科幻片至今都没出DVD。
  Desert ants suddenly form a collective intelligence and begin to wage war on the desert inhabitants. It is up to two scientists and a stray girl they rescue from the ants to destroy them. But the ants have other ideas.
  Phase IV is an incredible full length feature film by Saul Bass who is most acclaimed as a graphic designer who's work can be seen as the opening credits from The Seven Year Itch, Vertigo, West Side Story to Alien, Broadcast News and Casino. Phase IV is a much overlooked film that is very much in the style of The Andromeda Strain. What it perhaps lacks in story, it gains in the photography of the millions of ants.
  索尔·巴斯,美国动画片绘制家、美工师、导演,1920年5月8日生于纽约市,少年时曾经在布鲁克林学院学习绘画,毕业后从事过十年自由职业设计师的职业,1946年在洛杉矶创立索尔·巴斯合作公司。他在为一些影片进行美术设计时,猜出心裁地为片头片尾的演职人员表配上生动活泼的动画人物,这些动画人物的形态动作巧妙地提示了影片的主题,反映了影片的基调,从而使单调乏味的演职人员表和谐地成为了影片不可或缺的一部分,这种大胆的创新丰富了电影的表现形式,广受观众们的喜爱,其后为不少国家的影片所沿用。索尔·巴斯设计片头片尾的影片以《卡门·琼斯》(1955)、《红衣主教》(1963)等片最为著名。此外,他还监制和导演了很多电视广告片、动画片片和纪录片,如《敏锐的眼光》(1963)、《第四相》(1974)等。

评论:

  • 戈哲圣 4小时前 :

    探索了人类状况的多个方面,所有这些都产生了令人愉悦的影响。#BJIFF2021 9.27@保利天安门

  • 彩可 4小时前 :

    4.5/5,也难怪本片要拿评审团大奖了,非常洪尚秀,zoom in zoom out,非常欧洲文学,整体的推动全靠演员一张嘴,再加上幻想在色彩、重叙、演绎上的想法,外加打破第四面墙,要是再来点嘴以外的戏,那就满分了。

  • 优锦 2小时前 :

    8.8分是真的不至于。和洪尚秀快走一个路数了包括每个故事结尾一个zoom in都神似,水平比洪高点但是半斤八两吧。色诱教授那段潜台词:-我这片怕无聊故意中间放一段黄黄的让观众能继续看下去。-那导演你是这样的人吗?-这得看你们观众自己是什么样人了。读德勒兹出来的也就追求到这水平上了。柏林金熊银熊都是这种低成本片,不知道这路现在是有多难走。

  • 夏高扬 3小时前 :

    《魔法》=《开着的门》>《再来一次》

  • 原鹏翼 3小时前 :

    有声小说大师为您呈现:纯情女x2与海王;人妻、教授与坏学生;傻大姐x2

  • 姓瀚昂 1小时前 :

    二刷感受到了更多人物丰富性,细节的雕琢还有整个片子中,虽然基本均由对话撑起,一贯的高水平调度与剪辑保证的流畅。

  • 庆沛凝 7小时前 :

    明星导演的一个问题,是他们无论形式如何,主题是只契合某些年龄段或有某些心结的人的口味。第二个故事虽然最好,最情欲,电影感最好,女主在破碎之后新生了独立人格,但男主不该就此消失,不像坦荡荡大作家的做派。三个故事都在教育人:关键时刻不坦白自己最真实的心意,直面最真实的自我,会后悔一辈子。聊天都可以是色色的,嗯。

  • 凯侠 4小时前 :

    釜山电影节看的。三个小故事。最喜欢第一个,最不喜欢第三个。

  • 唐锦凡 0小时前 :

    分裂和重叠,相似又多变。完美的奇迹常常落空,但终究会有某种不可预知却更加迷人的东西等在缺憾背后。第三个故事像熨斗冒着蒸汽抚平褶皱,记忆先行唤醒身份、赋予姓名的主次序列更是让人欣喜。在最后的拥抱里,谁是谁故事里的谁又有多重要呢。

  • 振栋 5小时前 :

    三个故事,看得我瞌睡都来了,一个故事一颗星!

  • 斋笑雯 2小时前 :

    喜欢每一个小故事!滨口的技法简直神乎其技,对影像的掌控到了匪夷所思的程度,没有一丝一毫的溢漏和脱轨。时间和空间仿佛是玩物,被“随意”编排却又精妙的合理。

  • 妍依 9小时前 :

    第三个故事比前两个要好得多,不仅妙趣横生,还充满了令人感动的暖意。

  • 布鸿波 3小时前 :

    人生导师男,性倒错,变态(拥抱共同体,延迟享乐甚至不享乐,门-确保大他者看见)

  • 史弘盛 2小时前 :

    既有戏剧的张力又有电影语言的表现力 三个故事互相独立只靠对白的堆砌却把人物剧情和情感拿捏的恰到好处 如一杯温开水细腻柔软舒适 但却能品到生活的点滴和情感的流动 尤其第二个故事将情欲与理智情感放在天平上观察着每一次摇摆 感受得到气氛中微妙的味道与时间的碰撞和注视

  • 旭璐 7小时前 :

    一开始是有点困惑祛魅的必要性,既然是the wheel of fortune and fantasy,当然应该keep it turning,那么在语义最丰富(or most dramatic)之时立刻结束才是最好的,可实际并非如此:3较好理解,典型的延宕,揭示了一个看似无关的谜底;1为何不在捂脸处结束,是因为之后那一变焦才是真正的magic;最为奇特的是2,一个极其文学(fiction)式的变奏,倾向于认为“五年后”的人物是不成立的,所以“五年后”是一句咒语,纯粹的fantasy。但它又是如此自洽:人物成立与否无关紧要,滨口告诉我们情境的入口已被打开(door wide open),无需任何调度和时空转换,只要一面夜间的车窗玻璃即可。

  • 卓嘉 4小时前 :

    自然捕捉,简单而深邃的对话。三段情爱,请对号入座。★★★★/8.1

  • 师梦桃 5小时前 :

    当初看过《夜以继日》我对滨口龙介报以极高期待,后来发现滨口差点篡改原著精彩结局,原作柴崎友香探班时据理力争才得以保留,我发现滨口并不懂唐田英里佳那个角色,《夜》我最喜欢的部分和滨口关系不大,我就降低了期待。于是本片能看出没有原作支撑,滨口的天花板就是洪常秀化的侯麦。但是滨口学习能力不错,他当初在戛纳不知道如何解读绿茶,现在自己原创剧本已经开始描摹多样化恋爱心理,就好比《山之外》蒙久去戛纳还以一个前英语老师的身份示人,《毕业会考》他居然能用法语回答问题,在欧洲影展混得开的电影人都有点提升和融入的本事。

  • 施俊健 3小时前 :

    比较喜欢后两个。第二个文本有点村上,办公室谈话那场的类面瘫演绎又有点小津,我错乱惹…滨口的台词偏生活化,剧情又不无戏剧性,虽然演员的表演总是有种机器感,不时让我不适,但整体很流畅。

  • 捷靖柔 2小时前 :

    有趣!这个无限熵增的世界,单一时间线下,有太多犹如基因突变般碰撞的偶然,它探讨的正是偶然背后,人物即兴的不可知论,你以为是将来完成时,其实只是虚拟语气。所以每个故事,只有彼此的谎言走到了最后。

  • 哲勇 6小时前 :

    失语了,开关不在对话的转折里而在让对话发生的脉冲。Sudden impluses switched me on.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved