对于这种纯翻拍的电影，我认为可看性就只有新演员的演绎了。基于这一点，吉伦哈尔完成得其实不错，摄像机90分钟几乎全都聚焦他的面部，不同于丹麦原版演员的相对克制和冷静，吉伦哈尔的表演是美式的易怒、粗鲁、傲娇。靠放大情绪来弥补单一空间带来的乏力，音乐摄影一切都退到他的表演后。这种方式也没什么问题。总之，如果你喜欢吉伦哈尔，那么这是有可看性的一次再度演绎，如果对他无感，这个翻拍其实的确没什么必要。
3星，演员阵容很强，但跟原版比起来，美国版显得很暴躁，戾气，杰克的表演也是用力过猛。缺少反思，多了一份粗鲁莽撞。
是蛇吗？这句话，我不知道丹麦版是怎么讲述的，但这部电影里总感觉少了点什么，但只要记住蛇是精神病患者艾米丽对杀人的代词，做出错误的正义
一个人撑起的一出戏，几乎全部靠怼着脸拍表情来掀波澜，念出的大段台词就像带领观众进瓜地，开始还以为家长里短夫妻拌嘴，后来就靠想象都血淋淋了……幸好结局很正能量。
Emmm……behind the scene
其实最后的质量也算尚可，做了些本土化的改动 杰伦哈尔也算比较努力的演了演 虽然不咋地。对比原作少了原创的光环，只能说是非常平庸的作品，关键这片花了这么久才出来，明明成本超级超级低，你说网飞股价能不低么。
你的画面，全靠我的想象~
三星半。Jake的独角戏，全程只有他，还拉特写怼脸拍，观众只能靠他的表演和电话那头声音来判断故事的推展，基本处于和接线员一样的视角，有意思。Jake真的演什么都很稳。
杰克努力了，但真的无聊又烂，连基本的叙事都没能完成。那个被伤害的儿子到底怎么被伤害的为什么被伤害没说清楚，针对电话那头的男女主的说明也不够…
不如原版啊，没能做出有效的改编设置。奇怪的是节奏也从中间开始往下掉，无法做到吸引观众，这种类型片就废了。这种改编也实在意义不大。杰克倒是兢兢业业但也被忽视太久。
原版本就没太好 这版翻拍更为平庸 好莱坞式的结局太烂了 也就吉伦哈尔的演技值得一看
这是一部让人不信的电影。不是说不信现实中有这种事儿，而是不信这部电影，可能编导自己都不信吧。
没看丹麦版，但是美国人搞这种，只有形式感的紧张，往里一层的，关于人的善与暴虐，痛苦与误解，甚至是自私和心碎，都浮粉在表皮里，能理解却其实无法理解。
落魄之人拯救落魄之人，拯救了他，也救了自己。其实这个命题也不新鲜了，电影本身的精彩度有限，这样的叙事可能小说更加意味深长。作为电影，拍摄手法聚焦在男主的演技之上，估计是朝着最佳男主的目标去的。
老吉一人撑起了一部戏，但是故事其实有点无聊，broken people save broken people？赎罪么？
Jake Gyllenhaal演技在线，几乎独角戏，撑起了这个难看（很难看下去）的故事。反转不新鲜，但重要的两处都是对的，一个是让男主垮掉，一个则是让男主重新燃起希望从而正视自己的错误。另外两处反转的成立都建立于偏见挺有意思
broken people save broken people. 特省钱系列电影
3年后看到了接客的美版，果然如3年前预测，接客未获得第93届奥斯卡最佳男主角提名
因为看过丹麦原版.没办法肯定要比较，杰克不够克制，所以只看到一个暴躁老哥，真正随时暴发的愤怒没有演出来.气自己害死了一个孩子，气自己失职.伊桑霍克这也太打酱油了吧😂
No.2410 相较原版，吉伦哈尔饰演的警察更加情绪化，甚至感觉是有精神疾病的，所以每次他情绪爆发时，都会有不适感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
