原配石头如水txt 高清

评论:

• 彩妍 8小时前 :

  感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。

• 卫思颖 2小时前 :

  也没有那么糟糕，只是这么多名演员凑一块不该是这个结果，没看浪姐的人应该不熟悉于文文，说实话本来还有一定好感，放到这部片里又觉得太违和了

• 妮慧 4小时前 :

  编剧写这种东西，本意是在写一个粗制滥造的网大吧，不仅时时刻刻在侮辱观众的智商，还侮辱了外星智慧生命。看完这部电影，你就知道什么叫物理是体育老师教的了。

• 微生从波 2小时前 :

  剧情蠢到批爆，基本上是俗套桥段大集合，民科吊打NASA，披着灾难片的纯魔幻片，将军反水不明不白，天崩地裂和亲情戏混剪这种操作也非常过时，别人《不要抬头》都拍上了，你还搁这搞这种下水道里的老一套，也就CG凑活可以看看，求求华谊别总投这种片子会让人家觉得中国人品味很差。

• 应怀绿 7小时前 :

  严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。

• 季山菡 2小时前 :

  从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度，但也无法期待更多。作为一部翻拍电影，135分钟的时长略显拖沓，尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋，但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影，倘若不是真的有好点的屏幕，那实在没有冒着风险去电影院的价值。

• 庹兴发 1小时前 :

  乱奇元素大乱炖，主要是演员演技也很糟糕，在绿幕前根本不会演戏了？

• 尔逸美 3小时前 :

  我觉得挺好看的，很感人，怎么回事！被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边，结尾好好哭。

• 却星波 2小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 振龙 7小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 彩玲 3小时前 :

  灾难片大导转型科幻片

• 井慧丽 9小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 尉迟齐心 8小时前 :

  三星半。人有多大胆地有多大产的瞎掰型科幻片，宅宅拯救地球。巨型天体恐惧者慎入，第三类接触那段有点哲学意味了。场景还挺有意思的，目测这片日后会成为各种科幻大片混剪的高频引用源。

• 卫昱百 4小时前 :

  1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众，知道它想讲好一个故事，也能看到它在老老实实地写作一个故事，但就是，没劲，看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位，灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕，大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻，设定也是一通糊弄，结局该说是民科的胜利吗

• 信稷 8小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 戢雪巧 9小时前 :

  预期调的已经超低了

• 孛问凝 9小时前 :

  天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人，地上是为了生存不停逃命的普通人，剧情的呈现可能只是差强人意，但情感共鸣确实蛮不错的

• 承曼蔓 8小时前 :

  整个设定太蠢了，能把高度文明灭了的AI，在电影里蠢的像个蠢货，不管形式和内核都停留在非常陈旧的体系里，没有新意～2.5/10

• 宗政念真 8小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 卫添裕 1小时前 :

  月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3