外研社 高清

评论:

• 洲敏 0小时前 :

  近几年一直对皮克斯往极度现实化的美学（科技）发展毫无感觉，但在这部中它带回了一些被遗忘的东西：首先是“传送门”（剪辑），一直会需要门，透过门去看到一些东西，通过穿过一扇门，影片朝着最抽象的地方去绕了一圈来试图带回我们的感官；还稍稍带回了的是“仓库”的概念，通过彻底的物化来发现一些差异，可惜这个影像被整体的概念化一股脑地拍扁成了点线面，想想当年《玩具》中无限复制的巴斯光年包装盒是多么老辣。

• 曼寒 4小时前 :

  相对于主角的音乐天赋，大部分人都更像是22，平庸、厌弃生活、无聊，这样的人该如何活下去？生活的spark到底是什么？“活在当下”这句话如今已经有了太多庸俗化的阐释，但是这部电影带我们回到这句话产生的具体情境之中。世界上的道理其实都是差不多的，讲得不好了就是鸡汤，讲得好了就是明心见性，发覆古人。但让Joe死而复生的结尾有点逻辑不通，也让电影失去了回味的余地。如果Joe死在了那晚的钢琴旁，因过分专注而死，可能是一个更加浪漫而合理的结尾吧。

• 海飞莲 0小时前 :

  年度动画片，皮克斯又一部纯熟与创意兼具的佳作。将爵士乐与心灵成长相结合，对心理意识的呈现似[头脑特工队]变奏，对生前死后之过渡边界的着力上承[寻梦环游记]，而本片的冒险历练主要在现实社会中展开，尤其强调琐碎生活中的【当下感知】，一如面包、秋叶与抚触脚边的海水，一如俩主角通过猫的中介达成身体互换，如孩童般初次体验并专注于全新的感知方式（人生成猫；几千年看遍世人的厌世之魂“下凡”初尝鲜活感知之流则同质于[柏林苍穹下]），出体与错位既使两人重新观照自我，交互成长，又予人足够笑料。皮克斯对抽象风格的融贯与将概念具象化、空间化的能力无与伦比：量子世界与洪荒宇宙叠交的生之来处与生之彼岸，毕加索风自如流变的异界管理者和拟态成冷抽象画的计算追猎者，忘我之境里的出神之灵与因过分执着而迷失的怪兽化灵体。（8.8/10）

• 树盛 5小时前 :

  没有Inside Out那么scientific，概念太多太混乱：dream/purpose/meaning/soul/characteristic/self/others...到后面糊成一碗鸡粥。打动我的是疫情前的城市生机，没有距离的社交：熙熙攘攘的街道，人声鼎沸的酒吧，灿烂的灯火...不知道多久后才可以回到过去...🥲🥲🥲

• 鲁高杰 2小时前 :

  目标不是意义，无差别的每个当下碎片更不是。能组成完整的人生图景的拼图才是。

• 缪尔风 7小时前 :

  　　每一条鱼都活在水里。

• 达雪风 5小时前 :

  △小鱼问老鱼：要去哪里找大海？

• 翠妙旋 4小时前 :

  谢谢让我在人生的这个阶段看到这部电影

• 陆丹烟 4小时前 :

  很多电影都是给我们灌输成功学、心灵鸡汤，讲述主角努力追求梦想，最后就实现了梦想。

• 枫宇 4小时前 :

  看到最后22跳伞的时候地图好像是我国……………………急死我了，在电影院脱口而出：快逃！

• 良韦 2小时前 :

  Soul给了这个贫富差距日益扩大的世界里的苦行者一种告慰。我们去完成生命本身也很好了不是吗？

• 蔚锦 5小时前 :

  梦想固然可贵，然而体验生活里那些微小的琐碎欢愉或许才真正让我们在这艰辛颠沛的世界得到安放。普通人也有自己活下去伟大的意义。

• 泰修竹 5小时前 :

  未必有所成才算活着，梦想也不是什么了不起的东西，只喜欢看天、走路、吃披萨的人生也很好。（皮克斯送给社畜社恐的一记摸头

• 骏凯 8小时前 :

  在西方哲学基础上打转的鸡汤，是解救不了成功学毒害下的美国人的抑郁症的

• 澹台凌寒 0小时前 :

  看完有一种神奇的体验，好像灵魂出窍去到异次元游览，时空恍惚。灵魂如何被创造、如何从源头大我中因为一个起心动念而成为个体之我、人身存在的意义，仅仅通过动画片去表达，虽不能说极深刻，至少有一只光影之手，在将其触碰。

• 玥云 5小时前 :

  是一群由衷快乐的创作者的作品。小时候实在是太怕那个老狐狸精了吓得我没看完。

• 素湘云 9小时前 :

  有没有人觉得那个年轻女子的狐狸精长得极像犯病病小姐？

• 花玉泽 6小时前 :

  “火花”不是特别具象的目标或爱好，而是你享受生活的那份好心情。

• 郦涵桃 0小时前 :

  剧情拖沓 全场在讲大道理 道理谁都会讲 这里是直接硬塞给你灌输大道理

• 晓树 1小时前 :

  人人都在过着平淡的生活，这些精英制片，导演没必要特意强调平淡生活的好，这就是我们每天经历的。反而精英们才缺乏这样的体验吧