剧情介绍

  An off-duty New York City Police Detective gets caught in an inner-city brawl between undercover cops convinced that he is a local street thug. The melee ends in a tragic death followed by an uproar within gangs and cops in neighboring communities and across the city.

评论:

  • 嘉静 4小时前 :

    良心发现,英雄出现,民众狂欢。

  • 宝德泽 2小时前 :

    如果你每听到强奸案都会震惊,那你每15分钟就会震惊一次,一小时4次,一天96次。太绝了,时政社会议题大集合,结果反映出来还是尚有良知的人背锅,罪大恶极的人继续逍遥法外,扣一星。

  • 愚灵秀 2小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 卫泓舟 1小时前 :

    还想说一句

  • 孔初珍 7小时前 :

    非常棒的电影!词穷,不知道怎么形容,目前2022年个人看过最棒的。

  • 家初 3小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 信睿思 5小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 帅白翠 3小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 仝诗蕊 2小时前 :

    影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题:制度性腐败,可惜并没有在影片结尾给出我们答案,甚至当观众以为律师是理性的化身之时,又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于,它用一种煽动式的电影语言告诉观众:不要被媒体煽动,不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的,大概可以总结为八个字:去你妈的种姓制度。

  • 卫晟然 3小时前 :

    怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。

  • 安修明 2小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 布子昂 8小时前 :

    开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!

  • 悉兰梦 8小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

  • 孟俊迈 9小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 于悦心 2小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 宦凡阳 1小时前 :

    1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

  • 墨红旭 6小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 北古韵 9小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 喆升 5小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 凯侠 5小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved