评论:

  • 薇冰 8小时前 :

    吴京还是拍的一样热血硬朗,但是剧情线凌乱无序,不算合格;章子怡首次执导算不错,温婉如玉,还真似一首娓娓道来的诗歌,以后可以走文艺路线;沈腾还是熟悉的麻花团队加持,笑点满分,放在压轴合家欢很合适。最让人惊喜的当属徐峥,经过前两次群像影片的过渡,这次的短片拿捏到位,鸭先知整个画风、构图、演绎都是非常棒的,虽然隐隐能看到安德森、卓别林等众多大师的影子,但本土化的尝试还是恰到好处,值得推荐!

  • 枫家 6小时前 :

    人人都有想法,但不是有个想法就可以导戏,导演这个职业还是需要学习一下的。

  • 栋诗兰 4小时前 :

    前两段硬煽情但是有效果 后两段硬搞笑但是很难笑

  • 郗巧春 7小时前 :

    本来对沈腾最期待的,但四个故事里反而印象最好的是章子怡的,有点儿回味悠长的感觉;其次是徐峥的,因为有趣,但冬冬演的太过用力,看得有点吃力。

  • 甲靖巧 4小时前 :

    #乘风

  • 颜奥雅 2小时前 :

    这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。

  • 贰嘉容 3小时前 :

    藉此也向我的父辈致敬,你们是世界上最好的爸爸妈妈!

  • 沐清华 1小时前 :

    一年一度爱国片。(ᇂ_ᇂ|||)难为演员们了,命题作文不好写。

  • 汗玲玲 5小时前 :

    我还在想,抗日战争就有骑兵团太夸张了吧,结果一搜还真有。带小橙子看的第一部电影。

  • 陆丹烟 3小时前 :

    死亡是验证生命的东西

  • 机兰梦 4小时前 :

    比较喜欢《鸭先知》,画面风格很韦斯·安德森,喜欢电影的摄影构图与摄影机运动。《诗》如其名非常诗意,而且故事很有力量。开心麻花一如既往地好笑,不愧是他们。四个短片风格各异,拼盘电影,拼在一起看了四个不同的短片。

  • 林蔓 7小时前 :

    第一个故事1星,第二个故事0.5星,第三个故事0.25星,第四个故事0.25星。

  • 钮顺美 6小时前 :

    个人观感《诗》>《鸭先知》>《乘风》>《少年行》

  • 竺高义 9小时前 :

    写你未写的诗篇

  • 洛清淑 9小时前 :

    先让我感叹一下,我可能永远也get不到开心麻花的任何梗,我只会觉得笑点好尴尬啊😅四个故事,还是章子怡的最好,虽然也没有那么好,但是是最正常的一个故事。最后的诗和小男孩放孔明灯的那幕真的浪漫又残酷。徐峥那趴最精彩的竟然是老广告合集,其余真的是有些抖机灵过度。第一个故事,我可以接受为保护百姓生命乘风战死但不接受乘风枉死…故事设置为了悲壮而悲壮,我觉得有点过。四个故事其实我一个都不喜欢,但我喜欢片尾曲。一星给片尾曲一星给诗一星给那些为了民族独立而奋斗却永远也做不成父辈的乘风。

  • 盖伟志 6小时前 :

    鸭先知 最好,既点题还能寓教于乐,其他三个单元过于煽情了。

  • 睿畅 4小时前 :

    走你所走的长路

  • 芸雪 7小时前 :

    意外竟然是这个系列中最能看的一部,《诗》和《鸭先知》都OK的。

  • 运加 8小时前 :

    《鸭先知》人物群像挺好的,要做敢试水的鸭子。轻松幽默的叙事镜头下讲述了中国第一支广告的诞生~

  • 齐乐水 0小时前 :

    徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved