不管你们怎么看,这部电影我给4星,为了理查德的爱,以及因爱而事无巨细的教育:
泛泛一般,除威尔史密斯的霸演之外,乏善可陈。但也算开了眼,好莱坞的政治正确已经过度到了反面。如果主角是白人的话,这绝对是一部种族主义影片。
结尾处理的比《摔跤吧》高级,出淤泥而不染和名利双收本就是矛盾体。
为什么老是扫别人的兴
不算是纯粹的成长教育探讨题材,也不是准备以亲情故事打动观众,更不算是纯粹的体育励志鸡汤类影片,剧作者既然将主角两位世界冠军的爸爸作为主角,是否还可以对这部充满争议(当然现在成功了,争议也就烟消云散了)的父亲的心路历程做更深层次的探讨和演绎呢?难道作者的目的是单纯将这位倔强固执的父亲演绎出来,将如何打造更适合自己的子女教育方式和思路的课题留给观众自己去思考吗?还有就是种族和性别平权的观点在影片中的刻意强调,反倒是稀释了观众对影片主旨的直接理解。这是个很好的题材,但是否拍成这样是最好的选择呢?
看洪尚秀的电影很像高中语文考试的阅读理解:你隐约觉得那些突然的推拉、结尾黑白转彩色、导演介入、「关于电影的电影」等等这些小设计是有点意思,但是挠破脑袋,你也想不到/写不出所谓标准答案(aka各位装逼豆友)里洋洋洒洒、赞美溢于言表的深刻赏析。
作为一个库尔尼科娃、辛吉斯、莎拉波娃曾经的球迷,大威小威可以说是我的童年阴影了。但不得不说,她们是伟大的网球运动员,培养她们的父亲自然功不可没,虽然他有点自负有点专断,但他是深爱着自己孩子的。威尔史密斯宝刀不老,不过片子里对小威的刻画有点少了。
但只有一个洪尚秀,虽然我不喜欢,觉得是小布尔乔亚和新浪潮的遗腹子,是文青自恋的跪舔
演的挺好,但是为什么是个摔跤吧爸爸的叙事呢?
虽然是成功学鸡汤但是原型这么slay很难不瑞思拜
King Richard
5、结尾稍微有点突然。
网坛常青树大小威背后,那个专制但又开明,执着但又顽固的父亲的传记。威尔•史密斯奥斯卡封帝之作。四星推荐《国王理查德》。
是意想不到的惊喜,看之前完全不知道她们是Goat,电影结束时一切才刚开始
要说他创造了什么新的、独特的电影语言,或者在探索电影的形式上贡献了真正的实验性价值,那也就算了,问题是如果要认真横纵向比较,洪也并没有。So is it really fair that Berlinale gives him credit every year?
@Berlinale72
抗疫先锋洪尚秀。疫情期间拍电影不忘提醒影迷戴口罩
很会讲故事 规矩到有点离谱 父亲这个角色我不太喜欢 但能拍出大威的传奇故事已经值得鼓掌 (小威纯陪衬
美国版摔跤吧爸爸,运动员背后的爸爸们,一定是伟大,同时强势的,有些事也说不情,不过都是人生的路吧
such a Hollywood movie.black is true
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved