剧情介绍

Samuel(休?格兰特 饰)得知了同居五年的女友Rebecca(朱丽安?摩尔 饰)怀孕后,顿时感到不知所措。一向拥有自由生活的他,暂时还没有生孩子的打算。而且他的职业是个儿童精神病医师,他看到过了太多的小孩子,对他们的好感都不大。   面对巨大的压力与责任感使Samuel感到十分痛苦,即使有好友的榜样示范与劝导,还是无法让Samuel心中的阴霾,无法接受自己将要当爸爸这件事。眼看与女友之间的关系越发恶劣,Rececca还独自住进了医院,Samuel便觉得更加无助了。   就在这时候,他看到了自己孩子超声波的录影带,他顿时感动得不知所以。后来通过医生与朋友的耐心规劝,终于从心里承受了将要成为父亲的事实。   Samuel与Rebecca结婚了,他要与妻子一起迎接孩子的到来,就在Rebecca即将临产的时候,Samuel及慌张又期待,变得手忙脚乱,产房里一片混乱…...

评论:

  • 运震 7小时前 :

    编剧出身的导演,第一部片选这种类型风格,比较能也扬长避短吧,可惜剧本也并没有很精妙,在我看来甚至还不如咱们去年那两部相似类型片不速来客和扬名立万,当然老头的表演无可指摘,各种状态的丝滑转换令人信服。。

  • 翠智纯 1小时前 :

    “完美之所以是个必要的目标,正是因为它是无法实现的,如果你不追求完美,就无法做出伟大的事情,但真正的完美是不可能实现的。”

  • 淦韵梅 5小时前 :

    一个场景一部电影,全靠精湛的演技和充满反转的剧本,非常棒

  • 林蔓 7小时前 :

    因为绅装穿搭而留意该片,看起来很精彩,一波三折,不过剧本经不起深究,男主角上帝视角般算计了一切?但弗朗西斯没有击毙大哥儿子,剧本又如何?见招拆招?而这一切的意图又是为何?说服力也不够。

  • 鹤柏 5小时前 :

    全程一个场景的爽剧,反转再反转,值得一看。

  • 闳问春 8小时前 :

    还可以。老头这是为了啥?为了女秘书?还是路见不平? 有点拉垮

  • 柳俊德 5小时前 :

    太厉害了,场景都没转,全靠台词衔接叙述。挺厉害挺厉害。

  • 雪锦 8小时前 :

    单一场景舞台剧类型电影,有瑕疵,但整体瑕不掩瑜,是不错的电影

  • 琴静槐 2小时前 :

    很容易被这种精致小巧的片给打动,几个房间几个人就唱完一台精彩的戏,说是反转其实也算是非常自然,说说马克里朗斯这种婆婆脸英男本以为会是亚力克吉尼斯那种演员,但是他太四平八稳了,就连敦刻尔克飞机要落水了他都淡定掌舵,这种片里这么淡定的老头一看就不简单,缺少爵士那种演戏的多变性和戏剧性,很可惜

  • 象思语 5小时前 :

    反派塑造的太帅了,凶恶狠厉、西装暴徒,第一次露面那凌厉眼神一看就不简单,中间有场长镜头的动作戏也是牛逼的很,打斗场景基本都是紧闭空间内困兽之斗,又紧张又血腥

  • 犁皓君 8小时前 :

    七十年前拍出夺魂索我觉得很好看,2022年拍这样的东西是在糊弄傻子吗?

  • 苏安怡 3小时前 :

    最后恶狗还没死这点就有点违和,被崩了那么多枪还活着,流了一夜血还有战斗力,比比看里奇两枪就死了。

  • 林欣 7小时前 :

    我的梦中情人好像就是男主,老头、绅士、黑帮、深情、聪明

  • 晨香 7小时前 :

    比第一部商业性更加成熟,几乎是完美流水线作品——硬派暴力美学,拳拳到肉血浆飞溅,观感绝佳,属于国内已经“望梅都不能止渴”的B级片——可曾经我们也拥有啊,一声叹息。。

  • 纳喇初蝶 0小时前 :

    韩国人是真他妈会拍类型片!文本、动作甚至人物塑造都比第一集更简单,毕竟起点太高了,可还是不妨碍有笑到有爽到有被前作的情怀煽到;前后两个场景,前者虽远必诛,后者讽刺财阀,类型片公式稳稳拿捏了。第二部最大的意义,可能是马东锡用亦正亦邪的人设和铁汉柔情的暴力,证明自己完全可以把这个IP拍成韩国的“速度与激情”。

  • 矫雨雪 3小时前 :

    有点意思,可惜格局太小所以反转没什么说服力。

  • 辰逸 6小时前 :

    同样是裁缝,同样搞地下活动,如果《Kingsman》能拍成这样也比现在吃老本走下坡路强啊。全片被浓缩在一个小小的裁缝店,背叛、窃听、谋杀,一样不少,不过感觉反派们吃亏在“录音机”刚刚问世、尚未普及,不然这一计谋从一开始就要被拆穿。男主不慌不忙地下套、使绊,随机应变、信口开河的功夫确实了得,人生经历的设定也着实起伏,曾经的花臂大佬拿起了绣花针,但关键时候照样可以心狠手辣。

  • 闾子美 0小时前 :

    真不错。四月最佳电影哦。喜欢看这个类型的。

  • 钦自怡 1小时前 :

    没看过战狼,要有这韩国狼的娱乐性那还能捏着鼻子找来看看

  • 骏振 7小时前 :

    猜到了挺多地方,比较喜欢中间三分之一。优点是匠气十足精致平稳,缺点是有些逻辑上的问题不太经得起推敲,看了诸多回答仍不能被说服,理解为“电影仅展示一种可能”是唯一解决方案。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved