被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
𝙄𝙩'𝙨 𝙖𝙡𝙡 𝙘𝙤𝙧𝙧𝙪𝙥𝙩.
有血有肉的剑士褪下武装 挥动因“罪”而愈发沉重的剑
剧情简单但不幼稚，温馨而不狗血。最后人类在知道真相后依然不选择搬迁，人类与巨魔的城墙也依然存在，如果孩子们看完意识到这个事情，我还真不知道怎么解释。能在故事中加入换位思考、与人为善、反战、母爱、奉献等等要素，已是不可多得的子供向动画。
2022-3-2 这种讽刺极致到不得不相信这些都会发生，但代入困难的主因还是美国至上的过时思维吧
有点仓促
好莱坞这些明星聚到一起，拍这种速成速朽的片子没意思，这不就是我们的「时代报告剧」吗？
Kate：地球要毁灭了！（我：还有这种好事！）没有预想的有趣，大部分时间在期待彗星快点来。
有点仓促
不好看，太多假定性了，主角没给逼到那个份儿上，对于权力大成者（总统）来说也没有把手里的牌打出来，没什么可在乎的，也没什么可失去的，大家都是温吞着，凑活着。以至于看了就一个感觉：真着不起这急。Netflix的快钱正在腐蚀好莱坞的故事手艺。
年度最佳！年度最佳！年度最佳！
不是滋味，有丶旧平成的基调，但是又没法完全做成成人向，卡在中间不尴不尬，而且我好希望贤人可以安排一个更漂亮的老婆
本片是近几年好萊塢相當成功的一部政治喜劇，編導演俱佳，兩個多小時內絕無冷場，有几場戲更是爆笑十足，娛樂性十足，思考性滿分。編導在政治正確的安全範圍內，不遺余力地嘲諷了美國右翼，特朗普以及其支持者，包括陰謀論者，政界，科技新貴，傳媒，群眾等無一倖免。彗星撞地球雖然隱喻氣候變化的危機，但代入當下疫情影響或者极權政治，極端宗教，貧富差距以及人類過於依賴科技等所帶來的危機，也並不可，這種任人解讀的空間之大，可見編導拍得非常聰明，對美國政府只顧眼前利益不顧潛在隱患的諷刺更是盡顯編導的失望至極。
期待的是各位巨星大飙戏，但每个人都挺片面的，完全无考验。尽管如此，我还是喜欢这个片，荒诞自嘲未必无厘头，网络世界的各执一词、各自为伍、排兵布阵和资本指向…有一个贯穿始终的点，用免费零食想你收费的“玩弄权利”，是的，大部分时候你所无法理解的大可不必或怎么会这样的反向操作，都是权力在手的游戏而已。甜茶若能早点出场就好了，另外，考虑流浪地球吗？zg可以拯救世界奥～
另外由于戏份分配的原因，原以为重点在有了新道具的贤人那边结果并不是（以往的外传都是有新道具的是主角）。最后，东映不考虑来个导演评论音轨吗，挺想知道导演的个人看法。
观感非常不错，竟然从被战斗波及到的人的视角来写的作品，让我看到了假面骑士的新高度
浪子想回头就回头这个有点恶心 哪怕是世界末日
个人心目中毋庸置疑的2021年最佳动画，对原作画本完美的补充演绎，简单的感动和治愈。而不论是剧集还是这部电影，能看到希尔达如此高质量的动画，作为观众我都感到万分的荣幸，感谢动画主创与充满童真的原著作者。
女演员真的个个都表现得好好啊，男人嘛……我觉得最有吸引力的居然是那个黑人科学家，我果然还是声音控
影片更像是一篇的政治讽刺漫画连载，亚当麦凯拿出了他作为SNL首席编剧的锋利。政治娱乐化，娱乐政治化，若把彗星撞地球换成新冠疫情肆虐，似乎也没什么违和，总统选举远高于民众生命健康，操控舆论、娱乐至死、官商勾结……好莱坞精英们对此除了疯狂自嘲，炮制娱乐爽片，也不会有太好的办法。这电影里把社会各个层面问候了个遍，愚昧的民众、腐败的政客、无良的媒体，确实也极富娱乐精神。梅姨饰演的美国总统兼具了里根的表里不一、小布什的德不配位、奥巴马的世故圆滑、特朗普的傲慢自负，而某CEO则是马斯克和贝索斯的结合体。
很治愈，很感动（小声bb：那颗咸鸭蛋黄真不错）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
