年夜饭人们吃什么 高清

评论:

• 隆辰韦 7小时前 :

  一个抢过38家银行的专家，居然没有其他备选计划，就这么硬刚，枪战飙车也没什么新意

• 欣梦 1小时前 :

  神神叨叨，我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。

• 是鸿信 5小时前 :

  杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样

• 澄起运 7小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 梦妍 3小时前 :

  无趣灾难，扯出天际，超越科幻范畴的奇幻剧本，空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。

• 莲琛 2小时前 :

  别的不说，这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧？

• 隋如曼 4小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 逸侠 3小时前 :

  看完明白了，即使地球毁灭，宇航员二代也不会死。后门永远为二代敞开

• 陀雨莲 7小时前 :

  想过无聊，没想过这么无聊！今年第三部“不要抬头”，大场面给的也没多少，娱乐性都拿不出来了吗

• 英梦凡 4小时前 :

  妥妥的民科拯救人类呀！！！

• 星星 8小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 龚承允 1小时前 :

  这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。

• 采帛 1小时前 :

  罗兰灾难大片的质感还是有的，节奏也够紧凑，但是bug过多，感情戏也敷衍，特效游戏CG感较强，有人物的特效抠图感严重，沦落到和国产一样的水平……

• 郤丰羽 6小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 轩骏 5小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

• 聂雪曼 5小时前 :

  另外，导演你是在用一次次死里逃生让我看看这些工具人是有多重要么：我看到了，原来是主角妻儿、黑白混血小孩、被领养的中国女孩啊！

• 钦代珊 0小时前 :

  看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下，真是不识货啊。不说别的，迈克尔贝的节奏感把控始终在线，一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力，现在有几个导演能做到？那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中，有多少次摸了手机？吉伦哈尔表现优异，把一个挣扎坚持矛盾的悍匪，演得入骨三分，真值得一个奖像。

• 檀恨竹 3小时前 :

  后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调，毕竟，月球上的洞再深再黑，也抵不过人类脑洞的无底无限。

• 静妮 0小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 腾稷 9小时前 :

  一般。真能磨，两个半小时。好长，我受不了了。