问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
看完人傻了,就是你看惯了2.0甚至3.0的东西再回看1.0,就朴素的让人觉得很心酸,但即使是这个程度的东西我们也拍不出来
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,
案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走
即便在最黑暗的背景下,我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分,直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗,这样的战斗告诉人们:人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号,而如何才能将其实现呢,只有不断地战斗。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉
7分左右,过于冗长,其中穿插的歌曲也是很让人出戏,估计印度人民喜欢吧,有些台词不错,但法庭上的张力不够,这种题材主要体现的就是冲突,对抗,心灵上的碰撞,而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写,以至于人物显的很平,这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了,该平静的时候平静,该爆发的时候爆发,把观众的情绪在恰当的时机点燃,而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题,还是放在律师的破案技巧,还是为种姓问题付出的心血,还是刻画底层人民没有尊严的生活,导演什么都想要,所以拉了不少时长,有些戏一场足够,太多就满了,离佳片还有不少差距
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。
杰伊比姆实则是一种为平等而斗争的精神。
我们中国当年也有类似案件,印度能拍出来,我们不能拍出来,我们确实低人一等了
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved