武汉赫本 高清

评论:

• 蔡仲舒 9小时前 :

  刚在平遥看完，就想到这么多。希望未来我也可以拍一部有我自己成长意志的片子。

• 铁绿蕊 6小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 荀弘新 8小时前 :

  新瓶装旧酒，偶像们演绎的夏凉剧，都是老梗，毫无新意。

• 澄起运 0小时前 :

  齿虫那段真的万物可丧尸。整体都很老套，没有丝毫惊吓，不过女主都好漂亮

• 花晶滢 5小时前 :

  由几个故事单独构成，全是老梗抄袭，可以说毫无创意可言。平时不怎么看恐怖片的人观看或许还是可以清凉一夏的。

• 诸宛白 6小时前 :

  粗制滥造，莫名其妙。导演2020年出了一部一样烂的短片合集。真的别吃这碗饭了行吗

• 浩禧 6小时前 :

  大部分只是交待一个粗糙的情境而已，效果还是一惊一乍式的，没有情感，没有意义。因为是短片集，竟然也就看完了

• 运祯 7小时前 :

  说实话，第一次看柬埔寨电影。优美的色调画面真的是一种享受。三个故事篇章，不同的叙事内容，却故事情节有着某种联系。【祝福】的狂欢和珍贵，【精神家园】的无奈和悲痛，【雨季】的伤感和失落。主人公楠好像一直在失去什么，失去友情和朋友，失去父亲的威严，邻里的和谐，本就支离破碎的家庭情感，最后连承载这些所有情感物质和回忆一切的白色大厦都消失了。

• 曼姿 4小时前 :

  就一个牙科那个能看。2022-5-22 17:13:19

• 梅问雁 1小时前 :

  都市怪谈大拼盘，只觉得人体模型那一趴还挺有意思，其他啊，也不吓人也有点老套。

• 欣星 6小时前 :

  6：二手衣柜（没鬼 但有变态男）

• 暨紫雪 3小时前 :

  想到l说旁边的大哥睡着了打呼噜，醒来吐槽一句“1400？”继续睡就想笑。放映结束后前排男生鼓掌声特别大，( ̀⌄ ́)我对这部片倒是没啥感觉…出影厅看到毕赣和安娜，才知道我们是在一个厅看电影呀

• 西门长娟 5小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 星骞 0小时前 :

  电影还好，果真是把柬埔寨的慢节奏拍出来了，但是有一些片段属实是冗杂无趣了。一个年轻人凝望着周遭的一切，朋友、家人、那栋白色的楼，离去。但总归是没讲明白，剧本硬伤。

• 顾叶帆 4小时前 :

  没头没尾的几个小故事，和《咒》一起看的，高下立判

• 礼涵韵 9小时前 :

  城市化进程中被城市抛下的底层阶级 个体生活面临的亲情友情房子的社会问题而产生的迷茫 最后年轻人为了赚钱依然前赴后继的进入这个吃人的熔炉

• 游古香 5小时前 :

  一部有着很浓厚导演个人成长色彩的片子，所以按这个逻辑和架构如果换我拍那就是东北居民楼里的邻里情仇哈哈哈

• 曼云 5小时前 :

  第一次看柬埔寨电影，这个故事放在任意一个发展中国家经济落后的地区都可以，没拍出特色，分段式结构也只体现在开篇的名称上，局限于形式，比较平庸，观感也一般，不过还是有挺大的进步空间的。

• 章佳昂雄 7小时前 :

  剧情是硬伤，剪辑也很混乱，最主要的是没有恐怖感啊

• 蓟瀚漠 8小时前 :

  注定倾倒的白色大厦，所有梦境回廊也被夷为平地。