这部片子又是改编自1985年的同名剧场版作品,这几年哆啦A梦系列的质量也是乏善可陈,可以说一直都是在吃老本,没有太多创新的内容,今年的年度剧场版又是一部翻拍作品就是一个明证,总体来说成片的质量也是中规中矩的,有个问题就是在这个面对低龄市场的剧集里面展现反独裁的主题未免有些不太合时宜~
为劳模姐表演多加一颗星,本身浮夸的人物会容易演得过火,但是劳模姐控制力道非常好,即使在如此水的剧作当中,凭借她的表演还是能让观众感受到塔米菲人前浮华背后的脆弱的。
极其降智的剧情,作为一部翻拍自上世纪的原版的新版,删减了支线与人物变化,使得整部片子成了一部充斥着《星球大战》元素的低幼闹剧。毫无逻辑与实力的反派,没有任何魅力的正派领袖,自我消解的戏剧解决方法,都使得本片滑入了愚蠢与弱智的漩涡。就算抛开剧本问题,该片作为一部动火电影在画面美术上的问题也是特别严重的。一是不合时宜与观感差劲的三维场景与平面化的粗线条的日式典型人物的结合不当,呈现出一种拧巴感与丑感。二是表意不明的人物表情刻画,给人细思极恐的不适感,这明显又是不符合本片的定位的。综上所述,可能创作者也不清楚自己在干嘛。
毁童年系列啊,哆啦a梦的电影,真是那几个大长篇,翻来覆去拍一遍就20年了。不太喜欢人物造型,不过传达的信息是可以播的嘛?
看到中间的时候昏昏欲睡感觉不是我起太早的原因,但胡子男这单倒是蛮好听
摄影上 Mike 在收束 Tammy & Jim 两个人物的私下时刻以及在现实里的伪装&交际使用了两套手法 除此之外这样的故事剖面反而错开一段时间来回溯很有意义 对于所谓的公司楼起坍塌没什么意思 更关心 Tammy 用什么(diet coke & pills 吗)能稍微挡开笼罩在她个人命运之上的绝望呢 同时是否也有另一只手可以记下她在废墟下看到的东西呢 嘲弄讪笑的姿态倒不必渲染 罪责应罚而已 尤其是真实的 Jim Bakker 比片中谎骗更甚 缺点也是剧作上牺牲了一些支线辅佐的完整性 成为时代背景点缀以及政治风向的简报 折损了节奏 而且这么吃人物对手戏表演的作品里 任何一次断裂以及接招不当都是很遗憾的
似乎没有那么烂,但绝对和好也不沾边,真的好无聊啊无聊啊。哆啦a梦应该是充满想象力的,19年的那部月球探险是怎么说的?“没有想象力的未来是一种破坏!”——这几年的哆啦a梦剧场版,全都是在破坏。它失去了想象力,失去了创造力,也让人失去了梦想。
编剧觉得小朋友真的能忍住这么长时间的电影吗?
从剧情来讲也就一般,但还是被劳模姐的表演感染到,最后一曲我居然感动到流泪,太大意了,被阿美莉卡打了牌。加菲和原型有种微妙的相似,当然比原型帅好多,但也越来越像老费了。。
平铺直叙的神棍传记片。奥斯卡眼力还是有的,看完就只记得女主和化妆。精力旺盛的劳模姐太适合演欢快症人格了,脑壳有被吵到。可惜电影没有拍到塔米·菲和变装皇后鲁保罗的奇特友谊。宗教说到底就是一门自洽课程,塔米·菲能够把信仰上帝和对少数群体的爱统一收纳,who am I to judge?
每次看动画片,我都觉得我比反派更适合当反派,居然还让他演讲完了?是我直接关麦,然后“保安,保安在哪里!?”
没什么好说的,每年必看的kpi,哆啦A梦好可爱哦!天赐我们自由!
忘记标了,和前年的的《朱迪》一样,都是推女主表现,故事拉胯。
电影还是过于平稳了,生平简介、人生巅峰、事业低谷,还有慷慨激昂的收尾,不过劳模姐的表演的更稳,完全看不出以往劳模姐的影子,但愿颁奖季会有好运。
这部情节俗套,主人公刻意的表现【静香的牛奶浴……什么鬼】和不注重细节【静香拿的那双鞋两个镜头之间一次像布鞋,一次像球鞋……】都让人蛮失望的。
看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代,美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合,表现型人格,而且极具表演能力,短时间就聚集了百万信徒,累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题,夫妻俩也逐渐不合,再加上被对手设计陷害,丈夫锒铛入狱,妻子一贫如洗。电影拍得一般般,但是杰西卡·查斯坦演得太好,颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳,一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比,十分相似,特别是那个标志性的笑声。
当真的样子-09/25/21 at AMC Garden State 16
妆发和男女主的演技都一流,但故事欠缺深度,属于那个年代的🇺🇸美国
喜欢“天赐我们自由”这句台词,但是故事太幼稚,没必要把动画和政治联系上。对静香的刻画看得有点不太舒服。另外满大街画像真的有老大哥即视感…
感觉好碎啊 什么都想讲但什么都没仔细讲 看得我想睡觉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved