凯迪拉克10万一15万 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1999

导演: John Murlowski

剧情介绍

  本片根據真實故事改編,一群好友在一家林間的酒吧買醉慶祝,這三個死黨在酒吧裡無意間引起一場爭執,於是三人迅速乘坐他們的Saab牌房車離去。途中他們撞到了查理(藍迪奎德),他是當地的巡警,他的車似乎出了點毛病。
  這三人的麻煩其實才剛剛開始,有一輛黑色的凱迪拉克向他們挑釁,要來場生死極速的賽車。很快勝負立見,他們的Saab房車駛出路面,黑色凱迪拉克卻安然無事,一副事不關己的模樣。難道他們過去曾有什麼不可告人的秘密?他們最好趕快想起來,否則離死期就不遠了。
  他們被邪惡的陰影籠罩著,又找不到任何搭便車的機會,這個被命運捉弄的三人組必須跟時間競賽,迅速查出那輛黑色的龐然大物為何想致他們於死。

评论:

  • 潘德庸 4小时前 :

    可以看出剧本是不错的,感觉拍摄出来的有点欠缺

  • 洪红旭 4小时前 :

    PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊

  • 雨旭 0小时前 :

    敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

  • 林晴画 8小时前 :

    春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm

  • 欣浩 5小时前 :

    除了致敬真的一点创意都没有,把正木敬吾的故事翻拍的如此低能,高人气泽塔成了工具人简直浪费。讲道理还不如以往新生代大乱炖看得爽。

  • 枫怡 9小时前 :

    2022.3.28

  • 甫菊月 7小时前 :

    这也许也是2202年的真实人世间,女性在这个男权社会里从来都是弱势的,她们的发声值得被所有人听到,而不是一味的被各种强权主义忽视。人性从来都是复杂的,我们每个人都很难了解完全一个人的所有侧面,但人的内心始终该有一把道德标尺,去衡量自己的所有行为,使之符合社会的标准。我们都应该严于律己,宽以待人,对任何人多一分同理心和包容心,才能尽可能避免这样的悲剧。

  • 汤笑容 6小时前 :

    电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错

  • 郗君昊 8小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 楷佑 3小时前 :

    鸭先知的画面致敬十分舒适

  • 泉浓绮 0小时前 :

    直接五星啊!!!打戏量大质优,特效值钱。叙事节奏虽然有点急,但这个体量摆在那,没办法能做到更好了。而且,虽然着重塑造了剑悟和新队长,但是老队长和其他队员也有高光,甚至还给彰人加了个怕鬼的人设。姐夫这么多年一样帅啊,红眼泽塔也帅的一批。唯一遗憾的是泽塔的回归排面不太够啊。顺便拉踩一下东大妈,有钱有技术结果欧兹十周年拍成那个鬼样子,亏的人家整个剧组全员回归。(ps.赛雷布洛永远被女人抓到哈哈哈哈哈)

  • 褚凌柏 5小时前 :

    看烂了真的,中国电影十个里八个是爱国和亲情,剩下两个是尬死人的爱情片

  • 隆书竹 0小时前 :

    就说两点,第一,这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久;第二,影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么,也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程!

  • 材腾 5小时前 :

    法庭戏,无法形容的好,正义真实似乎就是那个黑屋子,除了当事人,永远没有其他人能知道,而至于性或爱,不在其中,其他人所了解的无非是想象和只言片语的片段

  • 穰雨伯 5小时前 :

    同一事件的两种感知。

  • 晖骞 8小时前 :

    什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。

  • 闪和惬 6小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

  • 甄昆杰 4小时前 :

    麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走

  • 阳雪 6小时前 :

    我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。

  • 祁红亮 0小时前 :

    UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力,多少隐性的威胁在逼迫女性就范。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved