“当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时,不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”
演技把我征服了,叙事符合逻辑。一个无意的错误,两个家庭的破坏,谁错了?谁在苦?电影有很强的悲悯之情,余味在心。
姐妹相拥的刹那,一切过去,坚持是否值得?!
剧情有点老套,不过导演功力不错,情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手,这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值,因此后来那个twist有点没必要。
剧情经不住过多推敲,想来也没什么不好的,只是这个时代这种故事,厌倦了吧。
虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!
从法理上讲,她丧失了对妹妹的监护权,不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母
姐姐行使着母亲的责任,着实伟大,承受着生命不可承受之重
全程憋屈 还好最后happy ending 再次思考禁枪有多么必要。桑姐nb。
最后剧情出现了,当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹,她替她做牢二十年。
Blood doesn't make you family.LOVE does.
3.5吧,桑德拉演技牛逼,但是剧情太一般,看前面就猜到后面,最后是不是都怨枪…
为什么有人可以把委屈和痛苦演绎的这么真实啊,上次看到这种教科书级的演绎还是《海边的曼彻斯特》,让我看看是谁这么厉害,哦原来是我的女神桑德拉!
三个家庭的亲情,就是警长家哥哥转变的有点快啊
妹妹杀人 姐姐定罪入狱,出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿,最终姐妹二人终于见面
3.5吧,桑德拉演技牛逼,但是剧情太一般,看前面就猜到后面,最后是不是都怨枪…
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
20211222 蠻沈重的話題藉由蠻吸引人的故事講出,喜歡的。Viola Davis雖然是配但這幾年也太高產
结尾不满意,这个拥抱含义太暧昧了。就应该过来说:thank you for helping my sister
槽点有点多,不合情理,然后5岁+20不是25岁吗?怎么还是高中生?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved