#听说电影获得凯撒奖就去看一眼结果是我天真了
没看过原著,但电影宛如一部带画面的有声小说,只听旁白就能知道故事惹。
男主从无名到兴盛再到没落,拍得还可以,但故事本身并不怎么吸引人~
我不信十恶不赦的人会金盆洗手,也不信久经沙场的人最后才发现纹身。
并没有看过原著,还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷,比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人:剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当,寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣(应该是巴尔扎克的功劳)让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。
啊,一颗高贵的心就此陨落了!(Hamlet)
再说一次 男主很是英俊啊
海明威说巴黎是一席流动盛宴,这个片子实在是把巴黎纸醉金迷、浮动的欲望展现出来了。上一个让我惊艳的复古质感的电影是巴里林登。台词功底还是得益于巴尔扎克了?
敏感自傲的年轻诗人,经历了情爱经历了世俗,靠才气成功又因为阶级失败,幻灭就在短短一瞬。
Coralie一开口就是个2022年的高中生
十分强大的剧本蓝本。
首鼠两端的人终究不得好死———只是可怜了男主的第二个女友,算是故事里唯一一个好人
也没爽到什么,开始大舅哥被爆了头,大家枪法集体失准。
不知道是演员扮相、行为举止不够古典,还是拍摄手法有问题,总有种现代人在演古装戏的违和感。而且故事拍得不甚有吸引力,影片时长又有两个半小时,让人情不自禁开始走神。
改编自同名的著名长篇小说,十分值得一看。四星。
亮点全在原著文本和旁白了——因而我只觉得巴尔扎克好厉害,却并无导演什么事。
-作者有风格?那就说他言之无物!
“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,当作如是观”
不愧是巴尔扎克,但旁白是不是有点多余…(意思是旁白好在巴尔扎克写的绝,但念出来意味着电影没拍出来
标准的年代剧罢了。旁白是偷懒,男主空有皮囊。可以看看隔壁的Fabian。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved