画骨不成只得描皮。光影胭脂粉,衣衫珠宝件,明明在往实里造,实际却是把梅艳芳往虚里推。既然如今的香港与梅艳芳其人以及她所代表、所希冀的都互斥,那梁乐民就几笔带过圆梦路,剩下全部都给观众梦醒时分。香江搭不起空中楼阁,香港梦散后,不知何处去的城市和人再次唱响《夕阳之歌》,唱唏嘘,唱过往,唱得银幕下的我哭得一塌糊涂。
三星电影本身得不了
众人周知梅张二人是非常难拍摄的人。女主演的神韵其实很像,加上化妆师的功力和导演对服装和地点还原的努力,梅艳芳这边外表上说我没什么可挑剔,只是天生的豪气和巨星气场这是没办法修得的,主演如此年轻也未有这样复杂的人生经历,着实难为她。正因为无法在心灵上再深入,导演选择了浮光掠影的方式拍摄,我是这样理解的。至于张国荣的演员…差异有点过于巨大,刚出场的时候我还以为是陈百强或者钟保罗中的哪一个,就算是难演,但连接近也没有。火柴渣男那一段改名换姓、戏剧化演出,如果是熟悉J社和金屏风事件的人会觉得有些可笑。这也点名了影片最大的遗憾,有许多牵扯其中的重要人物全都不能拍,唯二拍出来的男友都没有特别还原真实故事,只是作为引出人生重要转折点的工具人。最后半小时虚实镜头交替十分感人。和郑少秋童年时的缘分头一次知道。
梅艳芳传奇的一生,很难被浓缩为一部电影,但《梅艳芳》却尽可能的在努力做好这一点。电影中作为的导演梁乐民并没有刻意的去制造冲突,而是以她生命中最为重要的时刻作为电影的节点,从童年贫苦的艰辛到中年面对病魔的坚强,其将一位才华横溢,积极乐观的香港之女再次跃然光影。
用那么多影像资料和铺满歌曲,不如直接拍纪录片吧。
【C-】当各种真实影像资料混杂正片呈现给观众时,就已经宣告了本片拍摄的无必要性。只是在各种科普选取中强调传记对象的无可替代性,除此之外再无更多收获。属于那类最没特色,最平庸且最流水账的香港电影,在演员一般,剧本一般,视听破碎的观感下,也足以让观众再一次发问:为什么必须是传记片而非纪录片?
但梅艳芳本人的真实影像却让我感动不已,看到一个勇敢无畏的梅艳芳。
最重要是自己喜欢,不必理会别人怎么想的
电影从剧本到演员,都不满意
王丹妮太嫩了,气质也软得很,前半部分还成,90年以后越发撑不起来。虽然我哭了,但那是因为又听到看到了Anita,所有在影厅里流的眼泪都只是因为那段已经回不去的时代和已经离开的人。而我都不是她的歌迷,如果我是的话,日本那段看完应该会生气。所有跟哥哥有关的段落,除了对着香江鞠躬那一下以外,都很不行,尤其03年那部分。刨去那些不能说的,剩下能说的也绝不应该写成这样的流水账,说到底就是不会讲故事。太遗憾了。
高烧看梅艳芳感动到好几次哽咽..永远的梅姐
作为电影无疑是失败的,虽然看得出做了很多努力,包括人物的还原、服装/妆容的设计、音乐的穿插等等 但是storytelling太flat,无非是流水线地讲完了梅姐的一生,甚至commercialized到有消费嫌疑……(相比陈可辛的《金枝玉叶》系列 真的很想感叹一句香江电影没落了啊🚬(但毕竟从小听这些歌长大and真的真的真的很爱梅姐和哥哥 那些真实的照片和footage(尤其03年4月1日)出来时还是忍不住泪崩了一点点🥲🥲🥲 also 女主蛮惊艳的 但这个张国荣,就,哥哥是“游戏人生” 他是浮夸到想揍他了(。
传记电影区别于纪录片,最大的一点就在于前者更注重情感,更会在合理范围内展开浪漫的描写。就像这部《梅艳芳》,用近乎沉浸式的视角,带我们体验了一把90年代的香港,90年代的华语乐坛,是多么的风华绝代。
走马观花对我这样没什么了解的还可以,对真粉来说就太没重点了…
电影从剧本到演员,都不满意
梅艳芳一生坎坷,一生仗义,一生寂寞,一生都嫁给了舞台。
所有的感动均来自梅艳芳,和电影本身关系不大,这点和波西米亚狂想曲很像。
补mark。1)是梅艳芳的人生之歌,也是一首唏嘘的时代挽歌。2)对八九十年代的重现真实生动,“港风”在大屏幕上活过来了。3)新人演绎+资料片段的融合相当流畅,是很高明的处理方式。4)王丹妮演出了梅姐的倔强和脆弱,优秀。5)对感情故事和参与社会运动情况的交代实在语焉不详,考虑到有多种限制,尚可理解。6)首尾呼应的《夕阳之歌》非常动人,戏院里哭倒一片,超乎预期的好。
梅艳芳演员挑得挺好,演的也很认真。张国荣的演绎者不行,油的很。整部电影带不起多少感情,像一个很长的MV,梅艳芳本人很励志,但电影反倒像是蹭了她的光芒,故事没讲好。
拍的太苦了,应该压缩苦情戏份,更多展示阿姐芳华绝代的一面。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved