西安交通大学网络教育学院 高清

评论:

• 司寇思楠 8小时前 :

  这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设，历史中的人物所面对的，所选择的也是同样，坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国，重庆治下的地区，由不得汪先生去卖；汪政权治下的地区，是中国的沦陷区，也就是日军的占领区，并无一寸之土，是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地，只有从敌人手中争回权利，还有什么国可卖？”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应”，共勉。

• 奉隽洁 7小时前 :

  “这太重要了……”

• 宦浩浩 4小时前 :

  慕尼黑协议被洗白为为了准备和德国战争准备拖时间的策略了？

• 於景福 4小时前 :

  一触即发的大战，他们有别的选择，但他们没选择其他答案。

• 典荏苒 0小时前 :

  所以真正的邪恶不是人本身，而是权力本身，无论是任何人，在拥有了最大化的权利之后，都会让心中小小的恶念膨胀起来。

• 时格菲 2小时前 :

  即便只评价双男主也不怎么样啊 典型人物关系先于人物加上乔治麦凯瞪着眼睛像个meme这不是纯纯男科

• 张飞昂 9小时前 :

  I can only play the game with the cards I’ve been dealt | I think there’s a chance | 私心五星 高中历史书讲绥靖回头看视角真的窄 | 以及put many things aside 有时候我觉得男人之间的那种爱比bg打动我得多 喜欢那一支烟

• 叶蕴美 5小时前 :

  三星半 拍历史的部分其实普普通通 大概这段历史大家都学过又有原著所以导演无法更进一步描写 但选角真的很合适 架不住两个主演之间的化学反应 那时年少 你梦见夏天 和我在深蓝色的夜里起舞 后来明白再热烈的爱恨也不过时代里的一粒沙 两个人年轻人的选择和家国情怀比历史部分鲜活多了

• 敬经纶 4小时前 :

  我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……

• 卫燕秀 1小时前 :

  张伯伦一直以绥靖政策而被作为丘吉尔的反面例子，这一部给了一些不同的视角，虽然很无力。

• 家馨 7小时前 :

  原来是洗白张伯伦啊～竟然觉得蛮有道理。。。

• 奇沛 3小时前 :

  这题材定位有点尬，不过演的不错，就完全能看下去

• 仲孙阳曦 4小时前 :

  @ParkAvenueScreeningRoom

• 宗政秋阳 0小时前 :

  怎么讲，张伯伦老师是不是英伦反向蒋公，以时间换空间一套一套的

• 南宫清淑 5小时前 :

  很特别的视角。以前确实对慕尼黑协定这段了解不是很多，加之当下的政治局势，对二战似乎又有了更多的理解。荞麦一如既往，好会挑剧本啊，太适合他了。

• 升裕 5小时前 :

  我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

• 别阳晖 2小时前 :

  可以理解张伯伦的出发点，一站以后没人愿意打仗😮‍💨 btw乔治迈凯真的好帅啊

• 卫国璋 2小时前 :

  好基友的惺惺相惜令人动容，大时代下个人是那样渺小。元首的选角太失败了，是营养不良么？两人交换情报是不是太明目张胆了，非要在人多嘴杂的酒吧？

• 严觅露 3小时前 :

  算是另一个角度去解读历史，洗白与否不参与讨论，只觉得个人在宏大的历史叙事前如此的渺小和无力。另，这是一个最不像的希特勒了。

• 寿凌蝶 9小时前 :

  历史在注视着我们，文人的幻想对家国的思愁都寄托在年轻人上