逗笑过我 但还是很一般
焦俊艳的脸两颗星
教养院里的女人是男主曾出轨的情人吗?她是怎么失智的?头上的伤痕是怎么来的?交代得根本就不是很清楚啊。
深渊般的执念一起走进死胡同也算是一种“偕老”。陈湘琪演技炸裂。
极少有的性癖设定,极平常的处理方式,猎奇最终平平无奇。唯一有正向感知的是摄影。
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
如此压抑 为何不彼此放过 落幕那刻不禁落泪
两位主演演得再好也没法掩饰剧作本身的空洞 甚至是用狗狗绝育这条副线来填充(而且还没拍好) 所谓出现在夫妻间的波澜也是拍得毫无波澜 不过陈以文倒是真的成为中年一事无成还好面子男性的标准演员了
甜圭看起来状态比预告片好太多…被男高中生掐着说出只想被女孩子杀掉的时候有笑到/提供了一些女A男O文学素材谢谢导演(
这个房子是拍《怪胎》的那个么?还是台湾这种房子内外格局都是这样的哦……
梁上君子的迷途知返
焦俊艳的脸两颗星
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。
看,这就是不信豆瓣评分的后果。
比较糟糕的一部电影,除了最后林更新,基本没有太多亮点。笑点无趣又不高级,女主表演浮夸但很努力,节奏主线松散且不知所云,看的很令人尴尬。两颗星不能更多了。
最后终于是林狗的出现,让观众挤出了一丝苦笑
奶圭演戏真的放心,戴眼镜的斯文老师很有魅力,有奇怪心理疾病,几个幻想死的镜头,导演还是很会拍的。这个片子有种堆起来的感觉,尤其女孩子的部分,想被杀的设定蛮特别的,第一次见。最后告白有点变纯情篇,前面还觉得蛮文艺的
甜圭看起来状态比预告片好太多…被男高中生掐着说出只想被女孩子杀掉的时候有笑到/提供了一些女A男O文学素材谢谢导演(
看惯了熟面孔,这一回不如好好欣赏一下四个新面孔能带来什么样的意外之喜吧。
在2号厅看睡着了… 再次睁眼 浴缸弑夫 婚礼两对中年人无言 计程车上的僵局
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved