21-232. 喜劇+災難的模式還蠻新穎,但是bug有點多了。1) 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡,他兒子為什麼要跟著一起跳下去?不是應該找繩子之類的,大家一起往上拉救人嗎?🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎?2)男主去找兒子,大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上,而是要全部人一起拉著他???3)突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了,但是為什麼要把人全部都関在裡面,時間一長,完全密封的空間不就缺氧了嗎?4)所以救援隊並沒有什麼卵用,衹是提供了幾個救援物資?🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下,我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂
还行吧,就是结尾那个桶……有点儿戏吧,救援也是……毫无用处😂😂
节奏流畅,故事完整,千年历史每个人身在其中难窥全貌,世事难料,总有人救民于水火,即使你我未能成功,后来人也会前赴后继。
主角经常演坏人看到他的样子就想到变态的感觉,前期家长里短的铺垫太多了要是不通过电影名字或者简介还真让人以为是个生活片的错觉。这部剧我觉着主要还是喜剧片,因为很多时候都是在搞笑,灾难片拍出了喜感,只有少部分的紧张恐慌,少部分的煽情,最后所有人被困在漏水的黄色桶的确有点吓人,那个盖盖子的人差点就淹死,居然脚被绳子缠住了给拖上来了,反正全员幸存还是得靠点运气吧,感觉救援队效率很差完全不知道在干嘛,桶子上来的时候他们正坐在那聊天呢吧,估计都已经放弃营救了吧
太拖拉了,家长里短铺垫半个多小时还没进正题。
将一部灾难片,杂糅了不少喜剧元素,真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点:开篇的铺垫太长,用了不少喜剧元素撑场,中段开始天坑地陷,视觉效果很震撼,但几个主角的自救有些随意,也缺乏更多的精彩篇章,依然靠喜剧元素调节气氛,而且这些人完好无损的强大主角光环设定(包括爸爸男主的孩子,竟然也毫发无伤),总有些失真,而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份,实在是有些戏份不均和突兀,还有就是结尾的拯救行动,有刻意煽情的感觉,而且竟然完全是靠自救和水淹,也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆,所以强行为之,也让影片更偏向于娱乐化,而非探讨灾难下的人性。最后,影片无时无刻不在透露着房价太高,让人患得患失,导致现在人忽略了,真正的幸福来源,不应该以房子的好坏来衡量,是有些正能量的。
看了一大堆吐槽骂街的影评之后,我回来给它加了一星。
虽然有点扯,脑洞有点大,现在的建筑质量确实堪忧啊
完全不知道应该将这部电影的定位放在什么类型,你说它是灾难片,当你投入的时候又突如其来给你一个搞笑片段,问题是又不好笑,这样的情况出现得十分频密。既没有灾难片带来的灾难感,喜剧又谈不上,两头不到岸。
这种片子对韩国来说没啥难度,工业化流水下的操作基本比较稳。想在灾难片里面加喜剧效果得讲究节奏,危机发生之前的节奏还挺好的,发生以后的搞笑部分就比较尬了,冲淡了应有的紧张感,搞笑也过于刻意。救援还是一如既往的废柴,自救过程中想加人物弧光是常规,但是都浅尝辄止不痛不痒。最后的刻意煽情可太败笔了,为了盖盖子牺牲一人......里面的不怕憋死?结尾收的非常突兀,莫名画风变成大团圆的HE,高开低走的一部。
不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影,目前看,分项里也没有科幻标签,莫不是原来有科幻标签?想要拍好灾难片不是一件容易的事,主角团不能太弱智,还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救,太睿智的话,又会让灾难的危机感降低。
灾难配喜剧说起来既常见也不常见,因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品,这部拍得轻松自在的灾难就算难得。
在看的过程中一直在想,就这?我是不是给《峰爆》分低了?看完我放心了,如果给《峰爆》3星,《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方,它都做到了。
住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下,但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现,可真算是一种分不清主次的叙事策略。
搞笑的片子,所以里面基本没有让你哭的煽情的镜头.感觉物理特效都还可以,牛顿不会压不住棺材板.
打着灾难喜剧的旗号,结果两边不靠,尴尬得没边了。全片所有的东西都不对,可最大的问题是表演,我无法理解一群已经证明过自己演技的演员为什么会呈现灾难级的表现,所以锅是导演的,请背好。ps:所以光洙用了大半年时间就拍了这么个玩意儿?
居然有一天能把灾难和喜剧两个tag放在一起,随便看看还是挺不错的。
对历史篇实在无感,周末被我爸按在沙发上陪他看电影,竟然有点好看,林则徐跟英国人对骂那段真的太爽了。
一开始基调就定错,后面再怎么努力煽也救不回,何况煽得并不成功。
可以可以,挺好看的,故事一步步的,相当不错,也是谢苗演的,看了他演的两部剧了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved