《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
导演自编自导,导的部分很出彩,但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐,还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影,而且一些镜头切换,转场,还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”
唯一拿得出手的就是父承子愿和独角羊出其不意的一刺了。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
全片华彩在俄罗斯妖僧的芭蕾武上。另外叛逆期儿子战场上那一段设计的也很有想法,把战争的盲目和荒诞表现的不错。
不像今天是荣誉的象征
马修沃恩的各种小脑洞给这部原本较为平庸的前传硬生生的增色一筹,这二战可以期待了
不是特别惊喜的离谱。但看一堆熟面孔搞这种玩意还挺好笑的。
突然想起有一次有人问张医生业余时间会干什么,他回答看无脑电视剧因为可以不动脑子不然太累了………我看这个电影就是同样的感受【。
苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。
如果是类似《独裁者》那样的纯恶搞黑色幽默风格也就算了,这部影片中还到处照顾政治正确,简直又当又立,动作场面也不出彩。
我还是很想知道男主和搭档最后是怎么从悬崖上下去的。
不太明白Conrad存在的意义是什么,就是为了把自己蠢死之后让他爸老骥伏枥志在千里,再干五百年吗?
好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊,感觉kingsman的招拍要被玩坏了。
简直就是冷战时期007电影的复刻版,大英帝国也开始玩意识形态主旋律了。芭蕾舞动作戏是最大的亮点
现实版指环王,带戒指的人不重要,重要的是传给了谁?这样戏谑历史的逻辑,世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了,伤感得接下来所有戏份,会有一种历史都是既定事实,纠结什么?大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。
英国人拍个人英雄主义居然可以这么差,标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛,是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。
平平无奇,就俄国暗杀那段给我看笑了,神父舞姿是真不错,太斯拉夫了!强大又不失优雅,可比gay里gay气的英国绅士强多了,美国都有state's man了,整个俄味union‘s man不过分吧,就拉斯普京这样就行,干架就是苏卡不列一通舞。
政治魔黑雨露均沾,历史恶搞人人脑瘫。
是真真敢拍啊,羊群、牧羊人、战争与牺牲的意义,看着真有趣。
作为一部爽片还是及格的,我甚至觉得比之前两部要好,讲了不少东西,像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片,别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved