剧情介绍

  幼儿园教师丽莎参加了诗社,却苦于无法写出好诗。当她发现班级里的少年吉米拥有超群的诗歌创作灵感,她希望用尽全力保护吉米的天赋。

评论:

  • 告俊晤 3小时前 :

    但影片总得来说剥离煽情还是差口灵气。

  • 卫定军 8小时前 :

    三星,但对比同期(笨小孩未看),加一星吧,毕竟小事儿紧张感挺强。

  • 哈小凝 1小时前 :

    当然 如果子弹时间的次数再稍微少一点 个别情节再更加紧凑一点 那就更完美了

  • 化飞英 6小时前 :

    章宇yyds 张艺谋感觉这两年找到新思路之后越拍越好了,我甚至有一点梦回集结号的感觉(哦,那是冯小刚拍的?)比智取威虎山打动人,和集结号比单薄了点,但不妨碍我觉得眼泪鼻涕一起流,是个在电影院能一起感动的电影,主要还是抗美援朝真的太难了,真实故事素材太多太多了

  • 丛鹏云 6小时前 :

    先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理,但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头?我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外,简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事,在故事中展现狙击生死一线的紧迫感,用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪,而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。(光影做得也很差,第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光,下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上)

  • 多思洁 7小时前 :

    还是掉了很多眼泪。但是敌方部分是不是拍得有些弱智了。

  • 文鸿 0小时前 :

    当然 如果子弹时间的次数再稍微少一点 个别情节再更加紧凑一点 那就更完美了

  • 姬雨文 8小时前 :

    这电影说实话张艺谋的风格很淡,毕竟是挂名导演。故事倒是非常直接,不含糊直接干,如果能再往深度挖掘些会更好。

  • 岳平文 1小时前 :

    和《火花》差不多的架构,都是以师徒情为主线,讲对喜剧梦想的坚守。《火花》太着重讲创作和表演本身,这部对此就只是略过,重点在人物情感和作为谐星的骄傲,更容易进入。两部结局一个失败一个成功,对创作者来说,终究还是才华比努力重要得多吧,对师父最好的传承就是超越他、颠覆他。以为老年北野武肯定是北野武本人出镜,看到最后才发现不是,为啥不能亲自致敬一下师父还要年轻人费劲化老妆啊?

  • 加晨 6小时前 :

    后半段:我擦,这张艺谋拍的。

  • 寒水彤 4小时前 :

    情怀满分,即使柳乐优弥演得像猴也掩盖不了大泉洋sama的光环

  • 扬光赫 6小时前 :

    2021年的最后一部电影,你不能讨好观众,要你去告诉观众什么是有趣的。

  • 兰鸿羽 3小时前 :

    我妈妈走出影院后她和我说的第一句话就是“太棒了,真是挺长时间没有看到这么优秀的作品了!编剧编得太好了,你的导师真的太厉害了!”

  • 刀迎波 7小时前 :

    节奏和角度都还不错的。就是突然插进的几小段主旋律有点违和感

  • 帝文 0小时前 :

    故事时间近乎等于话语时间,也就有了放弃宏大叙事雕琢片段的感觉。前半个小时迅速带入情绪,“中门对狙”淋漓尽致,因为是话语时间也就很难迅速营造情绪,只能用阳光和配乐营造悲壮。剧作的巧妙在于亮亮的设计,当最后二十分钟只剩对狙的时刻,又陷入意识形态的领域,我们已经熟知的历史再一次被精湛的枪法印证了合法性,这是电影视觉的快感和最大魅力。

  • 墨宏阔 1小时前 :

    潦倒的师父,风光的徒弟,和《火花》遥遥呼应了。又一次掀开了谐星,以及喜剧的里子,露出“搞笑”这二字庄重的底色。不要被人笑,要逗人笑;不要讨好观众,要教给他们什么才是好笑的——这是浅草深见的坚持,也是神谷的坚持。世上哪一门手艺走到深处,不是在学做人呢?段子都是扎扎实实的好笑:第一次登台、断指的调侃,都让我笑出鹅叫,却从高跟鞋的call back 开始飙泪。每一个角色都立住了。

  • 卫昊 8小时前 :

    过于流水平淡 过于温情脉脉 缺少了点电影感 像长篇晨间剧

  • 依初南 6小时前 :

    疫情是一场战争,一场和资本主义,帝国主义,修正主义,官僚主义的斗争,坚决和与病毒共存的投降主义观点斗争到底!

  • 忻惜萍 0小时前 :

    半个月前随意看的 结尾真的想哭 笑中带泪的告别啊

  • 卫留成 9小时前 :

    从小看到大的那些抗日电影即便是脸谱化奇观化脱离实际地讴歌化,至少「反法西斯战争」的本质是 legit 的。而关于这场战争,即便是「命题作文」,我也期待有创作者能「真话不全说,假话全不说」。可惜张艺谋也没能做到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved