WWW.xⅩjjyy.C0m 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 印度 1994

导演: 宁静   

评论:

  • 潍震 9小时前 :

    这电影以后就是机器人政权放给人类的宣传片,人类是机器人的老师,机器人爱人类,但人类会自相残杀,为了避免人类自相残杀,机器人需要永久监禁人类。最后我以为机器人至少会遇到一个小女孩,但并没有,编剧就是这么决绝,人类没有未来,请交棒机器人。

  • 琦朗然 6小时前 :

    但是后面为什么能脱下防护服了?高温和辐射怎么也没有了?这个不做解释是不对的。

  • 蔺雅可 7小时前 :

    D— / 狠好,2021年了还在努力为豆瓣top250输送后备电影。

  • 璇雯 9小时前 :

    我们现在看印度电影,看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹,但是从“绝对尺度”上来讲,很多片子的质量是不行的,只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分,这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐,每十分钟就安排慢镜头煽情,从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。

  • 运钊 5小时前 :

    2022.7.3

  • 范姜云岚 9小时前 :

    3.5 对未来的想象如此悲观,大概是疫情对艺术家的负面影响实在很大吧,最后机器人和狗狗一起送别最后一个人类的一幕,还可

  • 驰浩 7小时前 :

    温暖小清新式末日公路片,个人很喜欢,以及,Jeff可真是个可爱懂事能担起家庭重担的二胎呀。

  • 边平和 9小时前 :

    人的好与坏。芬奇好几处向我们展示了人的坏。但也正如芬奇所说,“Humans are full of contractions.”人的好,得细品才知道。说实话我品得很有限。十分看重狗的安危有点像是为了自己的不作为而赎罪(当然有罪恶感也是人的品行)。还有“live a little”/"human experience"(人与物/自然),还有金门大桥上挂的各种明信片(人与人)。这一些属于人类的高级情感享受,但也很简单。

  • 桂琛 8小时前 :

    真好啊 没有打架www 我也想做出jeff 。 还有金门大桥那里真的超无聊的!

  • 雪玥 4小时前 :

    印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨:敢拍。我觉得更可贵的是,能审批通过,能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提,制片方到导演到团队,不存在“敢不敢”的问题。

  • 桐歆 7小时前 :

    天,后劲太大了!出不去难道是因为我是养狗人士吗,仅此而已吗

  • 端木绮晴 2小时前 :

    m(21.11.21.13:28)看了半天看见弹幕我才认出男主是汤姆汉克斯😓 唉 要是小杜和芬奇都在就好了

  • 林辰 6小时前 :

    虽然显而易见的是,《芬奇》隶属于科幻片的范畴,但我很难以此对待,我更愿意将它视为一部家庭亲情片和公路片的混合产物。所以当我们随着汉克斯这位美国良心漫游整个旅程时,会感到阵阵暖意。你会发现,不管是那条需要呵护的小狗,还是机器人杰夫,亦或者那个只会运输的小机器人,都给人一种治愈的能力,这是好莱坞拍摄这类影片百试不爽的绝招,总能让人为这些看似不起眼的小角色饱含深情。

  • 骞星 6小时前 :

    看多了人与人的感情之后

  • 海奇思 8小时前 :

    一气呵成的美好夜晚,年轻的时候看这些会觉得人终究是要长大的,现在看只会觉得人终究是要变老的,于是更多一份不忍心,不想碌碌而为过一生,不想没有传承就消失,想要贡献很多,教会很多

  • 郯德寿 7小时前 :

    整体相当的平庸无趣,全是套子活儿,没提供一丝惊喜,给三星纯粹是给汤姆汉克斯一个面子。

  • 缑翠柏 4小时前 :

    cue了《我,机器人》《荒岛余生》《阿甘正传》,公路片西部片的味道拍的不错。

  • 运加 1小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”

  • 洛震博 3小时前 :

    背景设定不够严谨,故事是好的。从《荒岛余生》到《芬奇》,汤姆·汉克斯这次不再是一个人。jeff问:什么叫信任?芬奇回答不出来。jeff说:我相信芬奇。芬奇却说:我是个懦夫,不值得相信。而最终,芬奇只能把希望寄托在jeff身上,而jeff用行动证明,他会成长为一个值得信任的伙伴。

  • 贵欣彩 7小时前 :

    “死亡”这个课题,是唯一可以让我们回归善良与爱的课题。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved