作为间谍片,氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败,缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩,一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由,感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事:就把乌克兰比作捷克,把普金比作希特勒,我觉得纯粹是入戏太深了。
看了很多评论,了解到真实的历史,电影拍得不错,不过内容有失偏颇,实属遗憾
张伯伦这个人有许多矛盾的点
“Hoping is waiting for someone else to do it. We’d be much better off without it.”真的能说绥靖是争取了时间吗?(演员真好)
奇葩的片名加上夸张的动作,也不是不能看,就是时长这个老毛病改不了
这个画面确实很暧昧
健身族连连惊呼:这核心!!!中国观众表示比我们的手撕鬼子还差点意思。
“We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond to it.”
清醒的人看着一切慢慢陷入巨大的深渊之中却无能为力的绝望。
浮夸的我笑的没眼看,印度人真的这么自信吗?
感觉主角那些鸡毛蒜皮的故事完全可以删掉,直接聚焦于慕尼黑谈判会更好。既想表达小人物在战争阴云下的焦虑,又植入到宏大事件现场,这样的处理很四不像。
Paul真的好美貌☺️😋
当然不是说就很完美,但真的超出预期。要不是最后把恩菲尔徳当半自动打过于离谱,我真的可以给五星
捧年轻人效果不错,英国人讲绥靖……呃……故事没啥意思!
当然透过这部剧,我发现了另一种看待政治家的角度。张伯伦以前是受吐槽的,因为他的绥靖政策,但,谁能说清楚他当时到底有没有做错呢?至少他努力了,如果这部影片呈现的历史是真的。
5.5/10。接受了「神」的设定再来看神片其实还蛮欢乐的,简单的反压迫反殖民故事。虽然是双男主但是拉朱明显拥有更强的角色魅力和人物弧光,只是强行插入一个无间道式的背景反转也太生硬了。
0622 可以理解美国人什么都没看过觉得它很好看
Well played with history.
and,小胡子的演员也没有半点相似度,就加了一撮毛的戈培尔。
一、让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved