虎牙贴吧首页 高清

评论:

• 函云 8小时前 :

  原本期待剧情的，结果主要看几个演员的发挥了。

• 寸兰泽 7小时前 :

  叙事真的很文学，也就是高桥一生的声音能hold住大段旁白

• 壤驷博裕 5小时前 :

  奈绪的气质跟苍井优太像了 对这种气质真是毫无抵抗力 电影中规中矩 但改变了叙述顺序还挺有新意 最后的“推理”部分反而被感动了 那种奋不顾身的执着 即便如飞蛾扑火 也是自己真的想去做的事 难以隐藏的爱意 连钟表声都是你

• 包秋寒 9小时前 :

  怎么才不徒劳？也许是我们要的太多，不期许，道法自然。

• 司马静枫 1小时前 :

  只看过1957年版本的电影，两个故事从感官上相差蛮大的，这一版相对直白一些，我看到的两个驹子完全不一样，有机会再去看看书，看看驹子到底是个怎样的人。

• 奈问寒 4小时前 :

  感觉不太对，尤其高桥一生那一身崭新的行头和人物气质让我特别出戏，中弃。

• 岑寄柔 1小时前 :

  3.5星。想起一则笑话，老夫妻看片，泪流满面。

• 友越彬 7小时前 :

  女主选的，深受轮到你了影响很难代入，且不知所云，有时间看看小说。。。

• 仇梦蕊 7小时前 :

  我想起大二读雪国的日子。一幕一幕，还在眼前。

• 卫中成 3小时前 :

  只能说是文本影视作品吧，导演也并没有在镜头语言上下功夫。选角我觉得蛮好啊，不然还能找谁演呢你说。一般般，但可以更好的只能说。

• 堂映安 1小时前 :

  一共700多頁的原著濃縮成兩個多小時的電影，導演把觀眾想看的都留下來了：土方近藤總司三人的牽絆、土方和お雪的牽絆、松平容保的無可奈何和幕末的動盪刻。但對於歷史愛好者而言可能還是不夠深刻，受限於時長的關係，有點流水帳了。值得一提的是電影開頭的石板路是有意義的，要看到最後才知道。五星給三人組、松平容保和山崎烝。

• 慕盼晴 9小时前 :

  讨厌贫穷，让人无法坦率地活着。被卖来卖去，寄人篱下，强颜欢笑。 徒劳，医药费是徒劳，做艺伎是徒劳。没说出口的爱也是徒劳。 把客人当作了你，在手心写下的是你的名字。 日记的第一篇是你，但最后一页不想写上你的名字——我不愿看到一个人死去。 爱人甚多，得失且过。 对着岛村说真傻，对着叶子说疯了。 傻的是自己，疯的也是自己。 都是徒劳。

• 左丘和怡 4小时前 :

  居然很像推理，前面角色各种行为都有疑点，日记到底记录了些什么。在最后一并解答，给前面所有的行为都设置了合情合理的动机。电影又有难以脑补的雪景，美丽！！！

• 仁霞雰 6小时前 :

  觉得电影只是小说的平白直叙，没有抓到雪国的精髓

• 中吟怀 4小时前 :

  粗读原著。细腻动人，由外及内，觉察到身影，碰触到呼吸，体会到情绪，却始终探不清人物的样子。于是当神态遮掩，脸孔模糊，恰巧是少有的动人之时。

• 侯盼翠 4小时前 :

  高桥一生健身了啊...给加一星

• 季修为 0小时前 :

  徒劳，都是徒劳。奈绪偶尔像苍井优，高桥的泡面卷发偶尔像bg的蔷薇头。

• 官敏才 4小时前 :

  改编自作家川端康成的中篇小说《雪国》，依然是其招牌式的伤感爱情故事，关于游荡闲逛的悠闲知识分子和萍水相逢的孤独艺伎少女，以及他们之间似是而非的复杂情感。电影在原作的基础上进行了些许修改，让这段三角恋更有层次感；然而男主角一头烫的蓬松的长发丝毫没有昭和男儿的精气神，与影片的其他人物造型和服饰相比非常让观众出戏。与川端康成其他作品及其改编影片相比，本作未能展现其经典的“物哀”之美，无论是忧郁伤感的气氛营造还是哀怨缠绵的人物设计，都差了不止一星半点。

• 宗政洁玉 7小时前 :

  "穿过县界长长的隧道，便是雪国……”

• 么绮烟 1小时前 :

  和大多数文学改编一样，处理不好“文字-影像”的语境变更（比如人物独白文字变人物旁白声音，想象化作实际可见的影像和实际可听的声音，前者时常得面对与观者预设的区别，后者就更像是表演情绪、心理的偷懒取巧）、用着故作姿态的远景和推轨、搭一些煽情的配乐。