蓝爵士(单立文 饰)与盛鸣(曹永廉 饰)、卢苏(郭晋安 饰)和余多春(李思捷 饰)合伙开一家律师楼,四人性格虽南辕北辙,但工作上还说得过去。一天,貌似大好人的盛鸣卷款而逃,身为律师楼法人代表的爵士大为震惊,盛的妻子顾嘉婷(滕丽名 饰)也张慌失措没了主张。顾弟顾嘉莹(陈敏之 饰)也是律师,闻言姐姐遭难,带客来投,不料撞上宿敌卢苏,俩人定有一场交量。律师楼遭难,多春厚着脸皮向出身富家的妻子钟丽莎(李诗韵 饰)求援,丽莎天性醋意大,正好借机踏进律师楼监视多春行踪,并以大股东的身份发号施令要挟其他人,爵士等众男叫苦不迭。不久,盛鸣重返律师楼,他矢口否认卷款逃走一事,行为也与原来判若两人,变的狂妄卑鄙、不择手段......
必看薛景求。幽晦可怖的黑山,传奇惊险《漂海始末》,没有主人,没有君王的世界超越想象。“既然无法学以致用,那就按照性情活着就行了”。
满怀热情和希望,观影2小时40分钟,虽然有虐的部分,但结局很圆满,正义得到了伸张,朕心甚安。他们有不计报酬,只为正义而战的律师,有不出卖良心,秉公调查案件的警察,更重要的有公平执法的法官,何其幸运。据说这是一部真实事件背景的影片,禁不住琢磨,如果换一块土壤,结局还会是如此吗?
总有人仰望星空,足够浪漫,足够深刻。非常非常动人。
太牛逼了,看看人家印度这电影,全程2小时40分钟我甚至都不舍得暂停一秒钟。印度是有它的缺点,但是更需要有人说出真相,这样才能反思,才能在微弱中有所改变,哪怕一点点也好。结合今天看到的某大导演要拍史诗级英雄片的消息,也就只能苦笑一下了。
「我们在海里过得称心如意。」
为什么古有焚书坑儒,因为这是切断“贱民”向上流动或保障权益的唯一途径。我快进了很多,但真实经历的人没法快进,血淋淋的现实不容快进。
好看到失语。比《思悼》的冲突温和些,感动之余仍然揪心。黑白影像的色调使片子增色不少。again,这个题材简直比《思悼》更应该是中国概念啊,就让人不懂为啥我们拍不出来
黑白中的云游动
于多数人而言,功名利禄和人的善性,总得抛掉一个,有人不接受现实,到最后幡然醒悟之时,不论头破血流还是全身而退,都已是沧海桑田
还是有夹带私货,不过谁的作品不带呢?纪录片都做不到中立的太多太多了。
印度土著贫穷且悲惨!不知道什么时候厄运就降临,家破人亡。PS:去珠宝柜那边抓蛇,已经知道会有问题,放生蛇与大自然和谐相处也预示带来正义与财富。主旨跟《第15条》类似。
薄荷糖觉得丑的薛景求在这部古装里居然五官端正的帅。开眼了,因为天主教被流放,流放可以吃海鲜,再到最后不需要王的世界升华。太扎实了,黑白进一步加强了质感。#老地方观影
一曲理想主义者的悲歌:糊口易,得道难,若要济世却几乎不可能,他们只能退隐山林,享受属于他们的孤独,所谓“小隐隐于野,大隐隐于市”则是可遇不可求的一种境界。
总体还是拍的偏“好看”了。
“白鹤奋飞虽好,如兹山满身污泥,仍能自由自在何尝没有意义。”
这是印度版的《辩护人》,前几年还有印度版《熔炉》。印度电影或许不能在质量上超越我国,但在题材的开放性上已经把我国电影甩出十万八千里了。
印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心,冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废,有仁义”的现实演绎,此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段,被神吹的过头了。7
我就差不多知道真相是什么了
晦暗之世,外王处处碰壁,内圣湮没无声,读书又究竟有什么用呢
李俊溢绝对是经典日影爱好者,从致敬《切腹》的《思悼》,到这部里经典的小津机位,甚至于《素媛》里的那种明媚色调也很日影,水墨构图很好的融入了故事而不是形式主义汇演布景板,自打李俊溢放弃花里胡哨的古装大片,准确的说是立下不过损就隐退又厚脸皮反悔之后,就神奇的变的很靠谱,表演上来讲,老薛真的还是很稳当的,毕竟棒影方法派第一人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved