太长了。。。。小孩子不懂,做学生时不懂,成年了还是不懂。。普法之路漫长啊。。不能行人道之事不代表不是炼铜好吗。。反正就,主题不太能接受,女主知道道歉就不澄清男主我更不懂。。
2022.7.27 讀完原著,電影真的拍得爛。
丝丝演得真的好好,整部电影最遗憾的地方也是小说最让我遗憾的地方…(最后回忆那个地方真的没用且令人误解
对丝丝也刮目相看,突然能GET到她的演技和魅力。
改得莫名其妙。。动机和转变都是断裂的。相比电影的体量可能剧会更适合吧
铺满音乐的镜头充斥空洞,还是太轻巧了,连李相日擅长的多线叙事都完全崩坏,多部未华子的角色可有可无,当角色可有可无时,注定是无聊的,《怒》的音乐掩盖了李相日剧作的大多数问题
不知道导演想表达什么,想看书。
客观讲前面90分钟还不错的 只是到后半部分逐渐垮了 不知道导演怎么想的 虽然可怜 但有洗白儿童诱拐犯的嫌疑
以创作而言,从李相日自己的《恶人》到《禁室培欲》,关于共情斯德哥尔摩症侯群的合法性,来反衬“正常”生活更泯灭人性已经不算新鲜的主题了,因而此次的两个半小时里李相日明显塞入了过多的讨论内容,同时看到愤世嫉俗、原生家庭苦难、苦恋抓马,甜甜恋爱。事实证明,近几年“流行”的长篇电影绝非适合每个导演,李相日就暴露了他的煽情、矫情属性。表达主题的失焦看似最后都“合理”收尾在男主的疾病上,但这一处理,加上片尾的闪回段落,又是在普世价值边缘作死的任性,稍微理解偏差,就会滑向在为恋T洗白,而男主疾病本身,不但有着隐含的Y具崇拜“合理性”,且还落入了“真正的好男人就是去势的男人”这一刻板印象,猎奇有余,对于理解人物却是在强说愁了。《怒》的短片拼盘点到为止就恰到好处,要让李相日出好作品,还是得限制他的时长。
5分钟可以介绍完的另一个她居然用了137分钟,打斗和剧情演技都完全比不上1,还是让1的主角继续演吧。
我真的谢了,丝丝也演床戏了,男女主互相救赎的道路不应该只是爱情,影片整体格局有点小了
关于男女主的故事前面都很好,我原本以为他就是棵与众不同不被期待停止生长的小树苗,所以在落雨的那天对另一棵有相同属性脆弱的小树苗伸出照拂的手,但最后那个摸嘴唇的镜头看得我太无语了,可能是我被规训了,但这不就是恋童癖吗!其他的立意在我的理解里很不错,有时候不是受害者不主动走出阴影拥抱自己,而是周遭人的怜悯无形中把他禁锢在受害者困境里。还有人们对于社会事件的狂欢,无论是不是真相,经事者本身对事件的理解往往不重要。
怎么感觉女主是个隐藏在悲剧外壳里自私自利的人啊,一直在不知不觉中利用着喜欢自己的人们,因为自己不幸就要拖累无辜的他人吗?男主才是斯德哥尔摩综合症吧……
男主长大被发现被骚扰的部分,电影比小说更夸张,没有小说那种细微但漫长没有尽头的恐惧感。而且小时候更沙被警察发现的地方电影也有改动,本来很期待长大后的更沙再去动物园这部分电影怎么表现的,结果也没有...
普普通通。很常见的两个因为家庭有心理阴影的人相遇,也很常见的两个无处可去的人在一起,最后决定一起流浪。
看到很多人因为李相日一向的拖垮而给低分,我还是决定给4星,谢谢松坂桃李和すず的演绎,以及全片的镜头和色彩我非常喜欢,无声胜有声。想看这部片子完全因为美彼的原著写得太好了,而预告片又十分好看,决定在补小说之前看一遍电影,然后最后李相日又拖垮了,其实就电影来讲不揭开谜底也可以的,另外前后反复穿插太多了也是没必要。途中那种非常teenager holiday的American pop就不必了,大幅的钢琴旋律以及风声雨声就够了。(我愣是没听出来哪里插入了白日)(最后要补充一句,很久以前就觉得横浜流星适合演暴力倾向角色,真的挺合适的哦。但是舞台挨拶的时候化妆师把他的睫毛都夹到天上去了,实在是让人很出戏)
“每個人只相信眼前所看見的”,是我喜歡的救贖,但不夠多,所以只能流浪。成年後的女主完全可以做些什麼但沒有,最後番茄醬片段要是沒有就好了。握手那裡,依然想到了為了n,我想是,因為他們是真的“共生”,所以不用流浪。可這世上又有誰,能完全赤裸裸的、徹底地,把人性都給你看呢?如果有,那也就不用流浪了。
反覆穿插回憶片段的意圖我明白。但就最後這段擦番茄醬推嘴巴特寫,善良老實人其實是純純生理障礙的死戀童癖了。
特效比第一部好,但同样打戏全靠特效后反而感觉比第一部少了点什么。。。蹩脚的中文对话好尬啊。。。
还是不忍心对桃李恶言相向,但是…换换路子吧…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved